Рішення від 08.01.2009 по справі 2-120

РІШЕННЯ

           РІШЕННЯ     

Іменем України

08 січня  2009 року                    Переяслав-Хмельницький

міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді                      Овдієнко К.М.

при секретарі                            Мисюрі Т.В.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною

заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою,

зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міським відділом реєстрації актів

громадянського стану Київської області 23.09.1995 року, актовий запис №

НОМЕР_1.

Позивач

обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не

склалося через постійні суперечки, несумісність характерів, неповагу один до

одного. В результаті зазначених обставин подружжя припинило сумісне проживання

та ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя

має неповнолітнього дочку ОСОБА_3, на виховання якої негативно впливає сімейна

атмосфера.

Факт

укладення шлюбу та реєстрації Переяслав-Хмельницьким міським відділом

реєстрації актів громадянського стану Київської області 23.09.1995 року

підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-БК № НОМЕР_2.

Факт

народження ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про її народження І-ОК №

НОМЕР_3.

В

попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачка

позов визнала та пояснила, що вона також звернулася з позовом до суду про

розірвання шлюбу, оскільки їй були невідомі наміри позивача розірвати шлюб.

Підстави

позову, на які посилається позивач, не потребують доведення, оскільки вони визнані відповідачкою.

Суд

дійшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

Позов

підлягає задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило їх інтересам.

На

підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись 

ст.ст.10, 60, ч.4 ст.130, 174, 212, 213, 214  ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати

шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міським відділом

реєстрації актів громадянського стану Київської області 23.09.1995 року,

актовий запис № НОМЕР_1.

 При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу

стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в

розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної

скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає законної сили після

закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву

не було подано.

            Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений

строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

СУДДЯ: