Постанова

від 10.12.2008 по справі 4-100/08

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія

Справа

№4-100/08

П О С Т

А Н О В А

І М Е Н

Е М    У К Р А Ї Н И

10

грудня 2008 р.                   

Кролевецький районний суд Сумської області

в

складі: головуючого - судді           Ольховик

А.І.

за

участю секретаря                          

Малик Г.М.

з

участю: прокурора                         

Нездименка С.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець скаргу ОСОБА_1

на постанову слідчого прокуратури Кролевецького району від 17 листопада 2008

року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а

н о в и в:

17

листопада 2008 року слідчий прокуратури Кролевецького району Сумської області

Рекуха В.Г. відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 384 ч. 1 КК

України, ОСОБА_3 за ст. ст. 302, 343 ч. 1 КК України за відсутністю в їх діях

складу злочинів на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Погоджуючись

з зазначеною постановою відносно ОСОБА_4, ОСОБА_1 оскаржує її в частині дій інших

осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_3

необхідно порушити кримінальну справу за грубе втручання в його приватне життя,

сприянні в розриві сімейних відносин з дружиною, підбурювання його дружини до

дій проти нього та знайомств його дружини зі сторонніми чоловіками, порушення

недоторканності його житла, дачу завідомо неправдивих свідчень відносно нього.

Відносно

ОСОБА_2 вважає необхідним порушити кримінальну справу за ст. ст. 15, 115 ч. 1,

194 ч. 2, 135 КК України за замах на вбивство, підпал його будинку і залишення

його в небезпеці, а також за ст. 195 погрозу знищення його майна та майна його

брата: за ст. 190 за незаконне заволодіння нею мобільним телефоном його доньки;

за ст. 167, так як вона своєю поведінкою умисно створила умови, щоб його донька

тікала з дому; за ст. 303, 185 ч. 3, 383, 384, 343, 120 КК України.

На

підставі вказаного ОСОБА_1 просить скасувати заначену постанову, не оспорюючи

законності підстав для її винесення, вказавши, що необхідно порушити кримінальну

справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищевказаними статтями КК України.

Заслухавши

думку прокурора, який вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної

справи відповідає вимогам чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

24

жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Кролевецького району з заявою

про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за

ст. 162 ч. 1, 384 ч. 1 за незаконне проникнення до його житла, та за дачу

завідомо неправдивих показань в ході досудового слідства по порушеній відносно

нього кримінальній справі та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної

відповідальності за ст. ст. 302, 343 ч. 1 КК України, так як вона незаконно

втручалась в його особисте життя і сприяла розриву сімейних відносин між ним і

дружиною.

В ході

перевірки вказаної заяви слідчим прокуратури Кролевецького району вжиті всі

необхідні, передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного

дослідження обставин, зазначених у заяві ОСОБА_1 від 24.10.2008 року, дана

обгрунтована оцінка відповідно до вимог ст. ст. 94, 99 КПК України на підставі

зібраних і досліджених матеріалів діям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з висновком

про відсутність в їх діях ознак злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 384 ч.

1, 302, 343 ч. 1 КК України.

Суд не

може скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з підстав

притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за іншими статтями КК

України, так як ці вимоги не були зазначені в заяві ОСОБА_1 від 24.10.2008 р.,

направленої до прокуратури Кролевецького району і по ним перевірка не

проводилась.

Таким

чином, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада

2008 року відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись

ст. 2362 КПК України,-

п о с т

а н о в и в:

скаргу

ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кролевецького району Сумської області

від 17 листопада 2008 року залишити без задоволення.

На

постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Сумської області через

Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ                         підпис

З

оригіналом згідно.   СУДДЯ: