Рішення

від 25.11.2008 по справі 2-2188/2008

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2-2188/2008 р

Cправа  № 2-2188/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року.

Козелецький  районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -Нацик В. В.

розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хрещатинської сільської ради Козелецького району про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися 

до суду із позовом до Хрещатинської сільської ради Козелецького району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх 

мати -ОСОБА_4 .Проживаючи з нею на день смерті, батько ОСОБА_5 прийняв

спадщину після смерті дружини, але не оформив належним чином своїх спадкових

прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить  житловий будинок з надвірними будівлями в с.

Галчин Козелецького району , майновий пай члена КСП 0,013 відсотків , право на

земельну частку(пай) розміром 4,02 га землі, що перебуває у колективній

власності колишнього КСП Дружба. Ще за життя батько розпорядився своїм майном,

5 травня  1997 року склав заповіт, яким

заповідав все свої майно їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Але вони не можуть оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як

пропустили строк для прийняття спадщини. Даний строк вони пропустили з поважної

причини, так як їм  не було відомо про

зміни в законодавстві.

Тому вони просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не

з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача - в попереднє судове засідання не з'явився, надавши

суду заяву, про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 130ЦПК України з'ясував

можливість врегулювання спору до судового розгляду, так, як відповідач визнав

позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК

України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того підстав ухвалює рішення

про задоволення позову. 

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не

порушує права , свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

         Позовні

вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

         Визначити

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк, для подання ними заяви про

прийняття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_5 - терміном на три місяці

після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського

апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя