Рішення

від 10.11.2008 по справі 2-2188/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-2188/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 (заочне рішення)

10 листопада 2008 р.     м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді, -     ОСОБА_1

при секретарі, -     ОСОБА_2

за участю: представника позивача, -        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі 4009 грн 46 коп. обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю начальник Добропільського відділення Донецької обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_5» ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 10 квітня 2006 р. між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №010/11-135/1309 про надання споживчого кредиту на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3000 грн, з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2008 року.

Згідно умов договору, відповідач повинен до 15 числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки в розмірі 24, 1% річних за його використання. Відповідач не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання в результаті чого станом на 11 лютого 2008 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4009 грн 46 коп.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість в розмірі 4009 грн. 46 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_6 будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, що підтверджується оголошенням надрукованим у газеті «Донбасе»

в   судове засідання   без поважних причин не прибула. З заявою про відкладення справи не зверталася.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача в умовах заочного розгляду цивільної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2006 р. між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та відповідачем ОСОБА_6. був укладений договір №010/11-135/1309 про надання кредиту в розмірі 3000 грн. з кінцевим терміном повернення 10.04.2008 року під 24, 1% річних.(арк..спр.5).

Зазначений договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обов'язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених підстав.

За правилами ст.ст.526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним финансовими документами долученими до справи, (арк.спр.2-3).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526.527, 530, 1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції код ЄДРПОУ 14305909 МФО 35076 на розрахунковий рахунок №290961279 заборгованість в розмірі 4009 (чотири тисячі дев'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), та витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять гривень) грн..00 коп.

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.