Рішення

від 16.01.2008 по справі 2-28/08

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                Р І Ш Е Н Н Я  ( ЗАОЧНЕ )

Іменем  України

     справа 2-28/08

смт. Шевченкове                                                                                          16

січня 2008 року

Шевченківський районний суд Харківської

області у складі:

головуючого

- судді Островської

Н.І.,

при

секретарі Гутарєвій В.С., за участю:

позивача: представник за дорученнямОСОБА_1,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове

цивільну справу за позовною заявою

ТОВ фірми

«Фрегат» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до

суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за квартплату, водозабезпечення та асинізацію з

урахуванням індексу інфляції за весь її період від суми боргу, 3% річних від

суми боргу, всього на загальну суму 298,18 гривень. Вказує, що

відповідач є абонентом, але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати

послуг не виконує.

Представник

позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що відповідач є

абонентом Шевченківського ВУЖКГ, користувався його послугами, але свої

зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не виконував. Таким чином, в

період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року включно відповідач заборгував

Шевченківському ВУЖКГ з урахуванням індексу інфляції за весь період від суми

боргу, 3 % річних від суми боргу 298,18 гривень. Ліквідатором Шевченківського

ВУЖКГ 20.02.2007 року позивачу було уступлено право вимоги вказаного боргу, про

що відповідача було письмово повідомлено.

Відповідач про час і місце судових засідань 10.12.2007

року та 20.12.2007 року був повідомлений належним чином, відповідно до вимог

ст. 76 ЦПК України, про що свідчать розписки про отримання судових повісток,

однак не з'явився та причину неявки, відповідно до ст. 77 ЦПК

України, суду не повідомив. Причини неявки відповідача визнано неповажними,

тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач

письмових заперечень проти позову суду не надав.

Суд, вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у

сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено, що за угодою уступки права вимоги між Шевченківським ВУЖКГ і ТОВ

фірмою «Фрегат» від 20.02.2007 року, останнє стало кредитором по заборгованості

населення смт. Шевченкове Харківської області, яка утворилася в результаті

надання Шевченківським ВУЖКГ послуг, в межах строків позовної давності.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного

кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах,

що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або

законом.

Між

Шевченківським ВУЖКГ і відповідачем була укладена усна угода про надання

послуг. Відповідач користувався наданими йому послугами.

Відповідач

мешкає вАДРЕСА_1та є її наймачем.

Згідно ст.

68  України наймач зобов'язаний своєчасно

вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 257

ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Таким чином,

виходячи з даних бухгалтерського обліку по особистому рахунку відповідача та

наведених обставин його заборгованість за період з 01.10.2004 року по

01.10.2007 року включно складає: квартирна плата - 79,76 грн., водозабезпечення

- 87,36 грн., асинізація - 33,15 грн., всього на загальну суму 200,27 грн.

Збільшення

заборгованості по індексу інфляції за час прострочки з 01.10.2004 року по

01.10.2007 року складає: 200,27 грн. x 102,2 % х 101,6

% х 102,4 % х 110,3 % х 111,6 % х 100,5 % х 100,6 % х 100,2 % 100,0 % х 100,6 %

х 102,2 % х 101,4 % х 100,6 % х 100,6 % = 280,16 грн., де 102,2 % і ін. -

індекси інфляції за час прострочки оплати.

Сума 3 % річних

від простроченої заборгованості складає: 200,27 грн. х 3 % річних х 1095 дн. :

365 дн. = 18,02 грн., де 1095 дн. - кількість днів прострочки оплати

заборгованості.

Таким чином

загальна сума заборгованості складає: 280,16 грн. + 18,02 грн. = 298,18 грн.

Оскільки

відповідач добровільно не сплатив заборгованість за квартплату та надані

комунальні послуги, загальна сума заборгованості підлягає стягненню в судовому

порядку.

Судові витрати у

справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 514, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.10-11,     88, 209, 212, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

1.      Позовну

заяву ТОВ фірми «Фрегат» доОСОБА_2про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.     

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь

ТОВ фірми «Фрегат» (р/р № 260086127 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 350589,

код ОКПО: 30412541) суму заборгованості з оплати квартирної плати,

централізованого водозабезпечення та асинізації в розмірі 298,18 грн.

3.     

СтягнутиОСОБА_2на користь ТОВ фірми «Фрегат» (р/р №

260086127 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 350589, код ОКПО: 30412541)

судові витрати у справі в розмірі 81,00 грн., які були сплачені останнім у

прибуток держави при поданні позовної заяви до суду.

Заочне

рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через

Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний

строк з дня його проголошення,  заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10

днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                     Н.І.

Островська