Рішення

від 05.02.2009 по справі 2-74/2009

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-74

2009р.

   ЗАОЧНЕ   

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ   

05 лютого 2009р.                                                                                                           

м.  Приморськ

           Приморський районний суд Запорізької

області у складі:

                  головуючого судді    Полулях В.Г.,   

                  при секретарі             Куцарської В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 представника третьої особи  ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за

позовом  Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального

господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про

стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, третя особа -комунальне підприємство “Приморське житлово-експлуатаційне

об'єднання”, -

В

С Т А Н О В И В:   

     Приморське орендне виробниче  управління житлово-комунального господарства

(далі ПОВУЖКГ )

звернулося  з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 

про   стягнення    в солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги в розмірі  816грн

57 коп..

     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах

наполягала.  Просила  стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість за надані позивачем комунальні послуги в розмірі 816грн 57коп, яка утворилась станом на 01.12.2008р. При цьому посилалась на те,  що  між 

Приморським ОВУЖКГ та ОСОБА_3 

укладено договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання послуг з утримання

будинків і споруд та прибудинкових територій та договір про надання послуг

водопостачання та водовідведення. Оскільки згідно свідоцтва на право власності

на житло АДРЕСА_1 належить на праві 

спільної сумісної власності відповідачам, а останні   своєчасно не вносили плату, виникла

заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Просить

стягнути також понесені ним судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на

повторний виклик в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили. 

Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    Учасники не заперечували проти розгляду справи без участі

відповідачів  і винесення заочного рішення.       

    Представник третьої особи

- комунального підприємства “Приморське житлово-експлуатаційне об”єднання”-ОСОБА_2

проти заявлених вимог заперечувала. Пояснила суду, шо ІНФОРМАЦІЯ_2.

зареєстровано і почало свою діяльність нове підприймство, директором якого вона

є. Створеному підприємству рішенням міськради передано право по наданню послуг  з

утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і цим же рішенням

міськради визначено, що утворена заборгованість сплачується на рахунок нового

підприєтства. Відповідачі сплатили всю суму заборгованості на рахунок комунального підприємства “Приморське житлово-експлуатаційне

об'єднання”.

    Суд, вивчивши матеріали справи, 

заслухавши учасників, приходить до наступного.

На протязі останніх років послуги по водопостачанню та водовідведенню, з

утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мешканцям м. Приморська

надавались позивачем по страві- Приморським

ОВУЖКГ.

Рішенням Приморської міської Ради від 30.08.2008р. зі складу

Приморського ОВУЖКГ виведено житлово-експлуатаційну дільницю, на базі якої

створено нове комунальне підприємство- “Приморське житлово-експлуатаційне

об'єднання”, якому передано обов”язок з надання населенню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових

територій. Рішенням міськради №422 від 14.11.2008р. передбачено зарахування

заборгованості громадян за означені послуги на рахунов нового підприємства. Це

було роз”яснено мешканцям міста.

Відповідачі, керуючись данним роз”ясненням, сплатили заборогованість,

яка у них утворилась, на рахунок нового підприємства, що підтверджується копією

фіскального чека і не оспорюється сторонами.

Наполягаючи на своїх вимогах, представник позивача Приморського ОВУЖКГ

посилалась на те, що заборгованість споживачів утворилась перед позитвачем і не

зважаючи на те, що  вона сплачена, але

так як не на рахунок позивача,  вимагає

повторно стягнути з відповідачів заборгованість, але на рахунок позивача.

     Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що

основна  вимога позивача задоволенню не

підлягає. Відповідачами сплачена вся сума заборгованість, що не оспорюється  учасниками, підтверджується копією фіскального чека.  Та обставина, що  заборгованість зарахована на рахунок нового

підприємства, яке створено також для надання комунальних послуг, не є

підставою, на думку суду, для повторного стягнення з відповідачів вже

оплачених  комунальних послуг.

     Якщо

позивач вважає, що третя особа безпідставно отримала кошти від відповідачів,

він має можливість стягнути їх в судовому порядку з третьої особи- комунального

підприємства “Приморське житлово-експлуатаційне об”єднання” на свою користь.

      Враховуючи, що відповідачі сплатила всю

заборгованість лише після подачі позову (після 12.12.2008р.), понесені

позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. 162 ЖК України,  ст.ст. 5, 6, 10, 215, 217,218  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приморського орендного виробничого

управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про

стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 816грн 57 коп.- відмовити в зв”язку  з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно

на користь Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального

господарства (р\р 26000203027098 в ПВ ЗРУ КБ Приватбанку м.Запоріжжя МФО 313399

код ЕДРПОУ 03345656) судові витрати по сплаті судового збору - 51 грн  та 

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30грн., а всього

81грн.

    Заочне

рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідачів, поданої до

Приморського райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

    На

рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти

діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через

районний суд.

Суддя                                В.Г. Полулях