Ухвала

від 25.01.2010 по справі 30/318

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.01.2010 № 30/318

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Іваненко Я.Л.

ОСОБА_1

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2010р.);

від відповідача -ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.01.2010р.);

від скаржника: ОСОБА_4 (довіреність від 15.01.2010р. № 11-6640);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.10.2009

у справі № 30/318 (ОСОБА_6М.)

за позовом ТОВ "Канотранс"

до Публічне акціонерне товариство "Концерн "ОСОБА_7"

про визнання недійсним рішення

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. у справі № 30/318 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „КанотрансВ» до Публічного акціонерного товариства В«Концерн В«ОСОБА_7В» задоволено повністю, визнано недійсним рішення Спостережної ради Публічного акціонерного товариства В«Концерн В«ОСОБА_7В» від 08.04.2009 р., затверджене протоколом №3 про призначення головою правління ОСОБА_5; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства В«Концерн В«ОСОБА_7В» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КанотрансВ» 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне задоволення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.. 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 27 названого кодексу відповідним правом наділено третіх осіб, які брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не є учасником даної справи, у зв'язку з чим не має права апеляційного оскарження відповідно до ст. 91 ГПК України.

При таких обставинах, апеляційне провадження має бути припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, як таке, що помилково порушене.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. у справі № 30/318.

Справу № 30/318 повернути до господарського суду міста Києва.

.

30/318

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

ОСОБА_8

ОСОБА_1

25.01.10 (відправлено)