Ухвала

від 29.11.2010 по справі 9/440

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

29 листопада 2010 року № 9/440

За позовомОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнати дії неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2008, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010, адміністративний позов задоволено повністю, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1) за нормами, методикою та порядком, встановленими для державних службовців, за весь період з дня звернення з відповідною заявою та відшкодовано ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

На виконання вказаного рішення 09.03.2010 видано виконавчий лист.

09.11.2010 позивачем подано заяву про роз’яснення постанови від 17.11.2008, в зв’язку з чим призначено судове засідання.

Відповідно до положень статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві ВП № 19422622 від 17.06.2010 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/440 від 09.03.2010 про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 за нормами, методикою та порядком, встановленими для державних службовців, за весь період з дня звернення з відповідною заявою, закінчено. Підставою для закінчення виконавчого провадження є повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва № 6639/06-1 від 03.06.2010 про виконання виконавчого документа в повному обсязі.

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз’яснення постанови від 17.11.2008 не підлягає задоволенню, оскільки зазначене рішення суду виконано в повному обсязі, що підтверджено постановою про закінчення виконавчого провадження від 09.03.2010, адже подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач має спір з відповідачем щодо порядку перерахунку вже призначеної пенсії. Проте судом питання перерахунку пенсії Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2008 не віршувалось.

При цьому як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 22.10.10 № 24428/10/к-2894, постановою суду не було зобов'язано в подальшому проводити перерахунок пенсії, з огляду на що робиться висновок про відмову судом у перерахунку пенсії по заробітку.

Проте суд вбачає необхідним звернути увагу на той факт, що суди не вирішують питання про майбутнє, та в рішенні суду жодної відмови з цих обставин не було.

Разом з тим, вказане зумовлює право позивача звернутися до суду з вирішенням спору щодо перерахунку (відмови в перерахунку) пенсії.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз’ясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2008.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк