Вирок

від 05.11.2008 по справі 1-333/08

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П Р И Г О В О Р

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

                                                                                                                                 Дело №

1-333/08

«05» ноября 2008 г.                                                                                     г.

Днепропетровск

Самарский

районный суд г.Днепропетровска в составе: 

председательствующий, судья:                                                      Сухоруков

А.А.,

                    при секретаре:                                                              Лутицкой

К.В.,

                    с участием прокурора:                                                 Баганец

Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.

Днепропетровске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Гулькевич,

Краснодарского края, Российской Федерации, гражданин Российской Федерации,

образование незаконченное высшее, не женат, заместитель директора ЧП

"Синтез", проживает по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.172  Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь учредителем ЧП

"Синтез" и одновременно заместителем директора предприятия, в

обязанности которого входит общее руководство предприятием, ведение его

финансово-хозяйственной деятельности, а также соблюдение трудового

законодательства при приёме и увольнении работников ЧП "Синтез",

используя своё служебное положение, совершил уголовно наказуемое деяние при

следующих обстоятельствах.

С 01.02.06г. ОСОБА_2, был принят на работу и приступил к

исполнению своих обязанностей в должности начальника смены частного предприятия

"Синтез", распоженного по ул. Автопарковой, 7, г. Днепропетровска.

В должностные обязанности Капустина, как начальника

смены входило: контроль нал качеством производимой продукции, соблюдение

технологии приготовления продукции, её соответствие установленной рецептуре.

Также ОСОБА_2, руководил всеми работниками 

на ЧП "Синтез", обеспечивал трудовую дисциплину в коллективе.

Фактически заместитель директора ЧП "Синтез",

ОСОБА_1, в нарушении ст. 43 Конституции Украины, ст.ст.2,21,22 Кодекса Законов

о труде Украины, приказ № 0107/7-К о назначении ОСОБА_2, в должности начальника  смены издал лишь 01.07.07г. Таким образом,

в нарушении ст. 43 Конституции Украины, ст.ст.2,21,22 Кодекса Законов где

Украины, заместитель директора ЧП «Синтез» ОСОБА_1, умышленно, официально не

трудоустроил ОСОБА_2 в должности начальника смены, не предоставил данные о нём,

о работнике предприятия в Левобережную МГНИ и пенсионный фонд Индустриального

района города Днепропетровска. В нарушении ч. 2.2 Инструкции о порядке ведения

трудовых книжек работников, записи в трудовой книжке ОСОБА_2 о приёме на работу

сделано не было.

ОСОБА_1, также в нарушение ст.ст. 30,31 Закона Украины

"Об оплате труда", не сдавал ведомости о заработной плате ОСОБА_2, за

период с 01.02.06г., по 01.07.07г., в Левобережную МГНИ и пенсионный фонд

Индустриального района г. Днепропетровска,

Фактически ОСОБА_2, работая на ЧП

"Синтез", в должности начальника смены, за период 1.02.06г., по

01.07.07г., получал ежемесячно, в последних числах месяца, неофициально, в виде

заработной платы  1500грн., которые выдавал ему лично

заместитель директора предприятия ОСОБА_1, в нарушение ст. 115 КЗоТ Украины,

ст.ст. 30,31 Закона Украины "Об плате труда", денежные средства

выплачивались ему один раз в конце месяца, наличными, в «конвертах».

С 01.07.07г., заместитель директора ЧП

"Синтез" ОСОБА_1, издав приказ о приёме на работу ОСОБА_2 в должности

начальника смены ЧП "Синтез", стал подавать данные по заработной

плате ОСОБА_2, в налоговых расчётах по форме № 1ДФ и 8 ДР, указывая сумму

заработной платы 650грн., хотя фактически за период 01.07.07г. по 01.06.2008г.,

ОСОБА_2, продолжал получать заработную плату в размере 1 500 грн., то есть

ежемесячно качестве заработной платы, дополнительно получал в "конвертах"

от заместителя директора предприятия ОСОБА_1 разницу в размере 850 грн.

Таким образом, заместитель директора предприятия ЧП

"Синтез" ОСОБА_1 грубо нарушая трудовое законодательство, действуя

умышленно, в нарушение ст.43 Конституции Украины, ст.ст. 2, 21, 22 КЗоТ

Украины, принял фактически на должность мастера цеха, ОСОБА_2, но не оформил

официально с ним трудовые отношения, не заключил трудовой договор и не внес

необходимые записи в трудовую книжку работника, тем самым прервав рабочий стаж

ОСОБА_2, на период с 01.02.06г., по 01.07.07г.

Также, грубым нарушением ст.115 КЗоТ, Украины, ст.ст.

24,30,31 Закона Украины "Об оплате труда" являются факты: выдачи

заработной платы ОСОБА_2 один раз в конце месяца, непредоставление ОСОБА_2

информации по общей сумме выдаваемой заработной платы, информации о размерах и

основаниях обязательных отчислений из заработной платы работника.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою

вину признал полностью и показал, что с февраля 2006 года на ЧП «Синтез»

фактически был принят на работу в должности мастера смены ОСОБА_2, который

добросовестно выполнял свои обязанности, получал денежное вознаграждение,

однако допускал прогулы. В июле 2007 года ОСОБА_2 был официально принят на

работу - был издан приказ, продолжил фактически получать заработную плату в

размере 1500 грн. в месяц, однако в официальных документах его заработная плата

указана в размере 650 грн. в месяц.

В содеянном чистосердечно раскаялся, выразил

намерение в дальнейшем каких-либо нарушений трудового законодательства не

допускать, иных противоправных деяний не совершать.

Кроме полного признания

своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в преступлении подтверждается

собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными

документами и материалами дела.

 Ксерокопией трудовой книжки ОСОБА_2 (л.д.

81-82).

Информацией от управления Пенсионного фонда Украины в Индустриальном районе

Днепропетровска по застрахованным работникам ЧП "Синтез", код ЕГРПОУ

30608785, по которым предприятием поданы индивидуальные ведомости за период с

2005 по 2007 годы (л.д. 55-56).

Копиями налоговых расчётов сумм, начисленных

(оплаченных) в пользу плательщиков налога и сумм, удержанных с них налогов по

формам № 1ДФ (8-ДР) и список работников предприятия с расшифровкой по ФИО ЧП

"Синтез" (код ЕГРПОУ 30608785) за период с 2005г. 11-квартал 2008г.

(л.д. 58-70)

Оценивая исследованные в ходе судебного

заседания доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной,

его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 172 УК Украины, а именно - грубое нарушение законодательства о

труде.

Избирая подсудимому меру наказания в

пределах санкции ч. 1 ст. 172 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый

совершеннолетний, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим,

также принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и полное

признание своей вины, способствование раскрытию преступления как смягчающие по

ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств

согласно ст.67 УК Украины не имеется, работает, положительно характеризуется по

месту работы, поэтому к нему следует применить наиболее мягкий вид наказания в

виде штрафа, из предусмотренных санкцией данной нормы.

Руководствуясь статьями 323, 324

Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 Уголовного кодекса

Украины.

Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 172 УК Украины

меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

До вступления приговора в законную силу меру

пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция

в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с

момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Судья             (подпись)                              А.А. Сухоруков

Копия верна.

Судья                                                             А.А.

Сухоруков

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2008 года.

Судья                                                             А.А.

Сухоруков