Ухвала

від 26.03.2009 по справі 4/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.09

          Справа №4/49-09.

За

позовом          Сумського обласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України     

до

відповідача           Приватного

підприємця ОСОБА_1, м.Суми    

про

стягнення          27 200 грн. 00

коп. 

СУДДЯ  Лугова Н.П.

Представники:

від  позивача           Суяров В.В.    

від

відповідача         ОСОБА_2, ОСОБА_1

У

судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.  

          Суть спору:  викладена в ухвалі суду від 23.02.2009р.         

Відповідач

відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні його представник

заперечував проти позовних вимог посилаючись на те, що відповідач - Фізична

особа - підприємець ОСОБА_1 не отримував рішення Сумського обласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України від

30.07.2008р.  № 38  про застосування до нього штрафу в розмірі 13

600 грн. 00 коп.        

Розглянувши

матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши

повноважних  представників позивача та

відповідача, суд встановив:

У

судове засідання, представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 надав суду  лист Сумської дирекції Українського

державного підприємства  поштового

зв»язку  «Укрпошта» поштамт - центру

поштового зв»язку № 1 за № 05/02-151 від 25.03.2009р., що був наданий на його

адвокатський запит, про те, що лист оголошеною цінністю 1 грн. № 429038 від

07.08.2008р. АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 надійшов в ВПЗ Суми - 19 08.08.2008р. і

був вручений як рекомендований 08.08.2008р. ОСОБА_1, про що свідчить розписка в

книзі реєстрації рекомендованих відправлень ф.8.

Як

вбачається з даного листа, згідно п.114 Правил надання послуг поштового

зв»язку, лист (як рекоменданий) в разі відсутності адресата міг бути вручений

повнолітнім членам сім»ї.

У

судовому засіданні, представник відповідача заявив усне клопотання про

необхідність направлення судом запиту до 

Сумської дирекції Українського державного підприємства  поштового зв»язку  «Укрпошта» поштамт - центру поштового зв»язку

№ 1 про надання офіційної відповіді про те, чи дійсно рішення   Сумського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України від 30.07.2008р.  № 38 було направлено цінним листом та у

передбаченому законодавством порядку вручено Фізичній особі - підприємцю

ОСОБА_1.                          

З

огляду на викладене, в зв”язку з заявленим представником відповідача клопотанням

про направлення вищевказаного запиту, суд вважає за доцільне задовольнити його,

а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд

відкладає розгляд справи на 13.04.2009р. на 11 год. 10 хв.  

На

підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

                                           У Х

В А Л И В :

1.

Відкласти розгляд справи  на 13.04.2009р.

на 11 год. 10 хв.

2.

Зобов»язати позивача надати оригінал рішення Сумського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України від 30.07.2008р.  № 38 

про застосування штрафу в розмірі 13 600 грн. 00 коп.

3.

Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними

матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

4.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                           

Н.П. ЛУГОВА         

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.