Ухвала

від 17.03.2009 по справі 10/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.09

          Справа №10/94-09.

Господарський

суд Сумської області у складі

Судді                     Малафеєвої І.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:           приватного підприємця ОСОБА_1

м.

Суми

до

відповідача:           фермерського

господарства «Колос» м. Путивль

про

стягнення           49116,78 грн.

за

участю представників

від

позивача         ОСОБА_1

від

відповідача          Хобленко О.Б.

Суть

спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 49116,78 грн.

заборгованості за договором про надання слідчо-юридичної допомоги, укладеного

між сторонами 08.08.2008р.

Відповідач

в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що  оскільки в нього відсутня потреба в отриманні

слідчо-юридичних послуг, тому договір і акт приймання-передачі виконаних робіт

підписувався не відповідачем в особі голови фермерського господарства, а її

батьком, який не має відношення до господарства.

Крім

того, відповідач 26.02.2009 р. звернувся із зустрічним позовом, в якому просить

суд в первісному позові відмовити, а також визнати недійсним з моменту

укладення договір від 8 серпня 2008 року про надання слідчо-юридичної допомоги,

укладений від імені Фермерського господарства "Колос" та фізичною

особою-підприємцем ОСОБА_1 та стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на

користь Фермерського господарства "Колос" безпідставно отриманих

коштів за договором про надання слідчо-юридичної допомоги, укладеного між

сторонами 08.08.2008р.  в сумі 75 103,22

грн.

Даний

зустрічний позов  прийнято судом до

розгляду.

Представник

відповідача за первісним позовом заявила в судовому засіданні 26.02.2009р. усне

клопотання про доцільність проведення почеркознавчої експертизи на вирішення

якої поставити наступне питання : «Чи виконано підпис на договорі про надання

слідчо-юридичної допомоги від 08.08.2008р. та акті прийомо-передачі виконаних

робіт від 28.12.2008р. до цього договору від 08.08.2008 р. головою фермерського

господарства «Колос» ОСОБА_2?»

Позивач

за первісним позовом  проти призначення

почеркознавчої експертизи не заперечує. Для проведення експертизи в судове  засідання 17.03.2009 р. було подано оригінал

договору купівлі-продажу  б/н від

08.08.2008р.  та оригінал акту

прийому-передачі до цього договору б/н від 08.08.208р.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив.

В

даному судовому засіданні голові фермерського господарства ОСОБА_2  (особа перевірена в судовому засіданні)

подані оригінали вказаних документів для огляду, після огляду яких вона  зазначила, що у вказаних документах  міститься не її підпис.

На

виконання п.5 ухвали суду від 26.02.2009 р. відповідачем за первісним позовом

подані оригінали документів, як вільні зразки, на яких міститься підпис

фізичної особи -голови фермерського господарства «Колос» ОСОБА_2.

Перед

приєднанням оригіналів документів, що були подані відповідачем за первісним

позовом, як вільні зразки, суд пред'явив їх фізичній особі -голові фермерського

господарства «Колос» ОСОБА_2, яка підтвердила, що це її підпис, а саме оригінал

рахунку №5 від 12.04.2008р. (на 1-му арк.), оригінал податкової накладної № 5

від 14.04.2008 р. (на 1-му арк.), оригінал акт 

від 11.04.2008р. (на 1-му арк.), оригінал кредитного договору №02-А від

26.12.2006р. (на 4-х арк.), оригінал договору постачання сировини (сире

молоко)  від 18.12.2007р. (на 3-х арк.),

оригінал договору поставки насіння №4-11 від 25.03.2008 р. (на 1-му арк.),

оригінал договору поставки насіння №59 від 20.03.2008р. (на 2-х арк.).

В

даному судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки підпису  фізичної особи - голови фермерського

господарства «Колос» ОСОБА_2.

Відповідно

до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні

господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд

призначає судову почеркознавчу експертизу.

На

підставі викладеного, враховуючи те, що позивач за первісним позовом проти

призначення почеркознавчої експертизи не заперечує, суд задовольняє клопотання

відповідача за первісним позовом  про

призначення почеркознавчої експертизи та призначає по даній справі

почеркознавчу експертизу, яку доручає провести Науково - дослідному  експериментально - криміналістичному центру

при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 23) на вирішення

якої суд вважає за необхідне поставити слідуюче питання:  «Чи виконано підпис на договорі про надання

слідчо-юридичної допомоги від 08.08.2008р. та акті прийомо-передачі виконаних

робіт від 28.12.2008р. до цього договору від 08.08.2008р. головою фермерського

господарства «Колос» ОСОБА_2?»

На

час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно ч. 2  п. 1 ст. 79 Господарського процесуального

кодексу України.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №10/94-09

зупинити до отримання висновку експертизи

2.          Призначити почеркознавчу експертизу

та направити матеріали справи №10/94-09 для її проведення в судово-експертну

установу.

3.          Доручити проведення почеркознавчої

експертизи Науково - дослідному 

експериментально - криміналістичному центру при УМВС України в Сумській

області (м. Суми, вул. Кірова, 23)

4.          Визначити питання, що потребує

висновку експерта: «Чи виконано підпис на договорі про надання слідчо-юридичної

допомоги від 08.08.2008р. та акті прийомо-передачі виконаних робіт від

28.12.2008р. до цього договору від 08.08.2008 р. головою фермерського

господарства «Колос» ОСОБА_2?»

5.          Витрати за  проведення експертизи покласти на відповідача

за первісним позовом Фермерське господарство «Колос» (м. Путивль, вул.

Першотравнева, 25)

6.          Попередити експерта про кримінальну

відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних

причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7.          Зобов'язати сторін подавати на вимогу

експерта всі необхідні документи.

8.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                       

І.В.МАЛАФЕЄВА