Ухвала

від 20.01.2011 по справі 40/332-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 40/332-10

вх. № 10742/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 101111/1 від 11.11.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт", м. Київ

до Приватного підприємства "САЛЬЯНА", м. Харків

про визнання договору укладеним

та зустрічним позовом Приватного підприємства "САЛЬЯНА", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт", м. Київ

про стягнення 147933,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт" про визнання договору постачання № 080922/ВОБ-2 від 22 вересня 2008 року укладеним в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт" з урахуванням протоколу розбіжностей та зустрічний позов Приватного підприємства "САЛЬЯНА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт" 56229,90 грн. пені та 91703,83 грн. процентів за користування грошовими коштами за договором постачання № 080922/ВОБ-2 від 22 вересня 2008 року.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, у наданому відзиві на зустрічний позов проти зустрічної позовної заяви заперечує, просить відмовити у її задоволенні. Також у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти заявлених позовних вимог заперечує, наполягає на задоволенні зустрічного позову, проти клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з*явився та у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" січня 2011 р. о 12:30

2. Зобов*язати позивача за первісним позовом надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог та відзив на зустрічну позовну заяву відповідача.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.