Ухвала

від 20.12.2010 по справі 40/332-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 40/332-10

вх. № 10742/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 101111/1 від 11.11.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт", м. Київ

до Приватного підприємства "САЛЬЯНА", м. Харків

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання договору постачання № 080922/ВОБ-2 від 22 вересня 2008 року укладеним в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт" з урахуванням протоколу розбіжностей.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи у зв*язку з відрядженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт".

Представник відповідача у судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт" 56229,90 грн. пені та 91703,83 грн. процентів за користування грошовими коштами за договором постачання № 080922/ВОБ-2 від 22 вересня 2008 року.

Враховуючи, що згідно статті 60 Господарського процесуального кодекса України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, суд приймає зустрічний позов відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 10:00

3. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог та відзив на зустрічну позовну заяву відповідача.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.