Ухвала

від 29.03.2011 по справі 40/332-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2011 р. Справа № 40/332-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрексперт»(вх. №1408Х/3-11 від 28.03.11 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. у справі № 40/332-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрексперт», м. Київ

до Приватного підприємства «Сальяна», м. Харків

про визнання договору укладеним

та зустрічним позовом Приватного підприємства «Сальяна», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрексперт», м. Київ

про стягнення 147933,73 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено в задоволенні первісного позову. Відмовлено в задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про забезпечення зустрічного позову. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айрексперт» з вказаним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Приватне підприємство «Сальяна»також з вказаним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати, в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову скасувати, зустрічний позов задовольнити повністю, вжити заходів до забезпечення зустрічного позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Криворізької міськради Дніпропетровської області проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрексперт», судові витрати покласти на ТОВ «Айрексперт».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сальяна» прийнято до провадження та прийнято до розгляду на 04.04.2011 р. на 11 год.

Враховуючи, що апеляційні скарги Приватного підприємства «Сальяна»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрексперт»подані на один і той же процесуальний документ - на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р., стосуються однієї і тієї ж справи - № 40/332-10 між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрексперт»до провадження.

2.Об'єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сальяна»та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрексперт»на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. у справі № 40/332-10 в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4.Запропонувати Приватному підприємству «Сальяна»не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрексперт»з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.