Ухвала

від 02.04.2009 по справі 9/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 9/43-09

        Господарський суд Вінницької області у

складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Одарченко О.Г.,  

за участю представників сторін:

      позивача     : Никонюк О.В., за довіреністю №  8 від 02.01.2009р.

відповідача

: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Вінницької

міської  ради (вул. Соборна, 59, м.

Вінниця, 21100)  

до:фізичної

особи- підприємця   ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,

м. Вінниця) 

про повернення самовільно зайнятої

ділянки шляхом демонтажу

В С Т А Н О В

И В :

Вінницькою міською радою  подано позов 

про повернення  фізичною особою -

підприємцем  ОСОБА_1 самовільно

зайнятої  земельної  ділянки шляхом демонтажу самочинно  встановленої 

малої архітектурної  форми -

вагончика розміром 6.0 х 3,0 м по вул. Барське шосе біля зупинки  "Автовокзал "Західний" в м. Вінниці.

За 

даним позовом  02.02.2009 р.

порушено провадження у справі  та  призначено її розгляд на  19.03.2009 р..

Судове засідання відкладалося на

02.04.2009 року, оскільки відповідач в судове засідання 19.03.2009 р. не

з'явився, вимог суду щодо надання витребуваних доказів не виконав, а також з

урахуванням того, що  до суду повернувся

адресований відповідачеві конверт з ухвалою суду, з відміткою поштового

відділення зв'язку : "адресат не проживає", хоча вся кореспонденція

направлялась учасникам процесу за адресами наявними в матеріалах справи.

В судове засідання 02.04.2009 р.

з'явився представник позивача,  позов

підтримав в повному обсязі, водночас, 

на  виконання  вимог суду 

надав  доказ вручення ухвали  про відкладення  розгляду справи від 19.03.2009 року

відповідачеві.  Поряд з тим, позивачем

не  надано витребуваних доказів, а саме:

довідки  державного реєстратора про

реєстрацію ОСОБА_1, як фізичної особи - підприємця, в якій  наявна інформація про місцезнаходження

відповідача.

Відповідач явку уповноваженого

представника в судове засідання не забезпечив. Водночас, напередодні судового

засідання, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 ( вх. № 3976 від

02.04.2009 р. ) про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що   відповідачем не отримано  позовної заяви, не отримано попередніх ухвал

суду, а відтак він не зміг своєчасно 

підготувати  витребувані судом

документи .

З огляду на викладене та з

урахуванням того, що  відповідачем  не подані необхідні для вирішення спору

докази, вирішити спір в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами

не має можливості, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Оскільки, відкладення розгляду

справи в межах передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку неможливе

через  його закінчення  02.04.2009 р., то це спонукало до звернення

з  заявою, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК

України,   про його продовження .

          Керуючись  п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського

процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

:

1.

Розгляд справи відкласти до 16 квітня 2009 р. о 10:00 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1109.

2. Явка в

засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст.

28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати

через канцелярію суду із супровідним листом :

Позивачу :

Оригінали  документів, що містяться в

матеріалах справи ( для огляду в суді). 

Довідку державного реєстратора 

про   реєстрацію  ОСОБА_1, як фізичної особи - підприємця, в

якій  зазначити  місцезнаходження  останнього. Інші докази в підтвердження

позовних вимог.     

Відповідачу :

Виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема, надати: Відзив на позовну заяву

і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами

відправки копії відзиву з додатками позивачу. Правові  підстави 

зайняття  земельної ділянки  по вул. Барське шосе біля зупинки

"Автовокзал "Західний" в м. Вінниця.  Документи на 

підставі яких діє  відповідач (

Свідоцтво про реєстрацію  фізичної особи

- підприємця). Інші  докази в

підтвердження  позовних вимог. 

4. Ухвалу

надіслати учасникам процесу рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                          

Балтак О.О.      

віддрук.4

прим.:

1

- до справи

2

- позивачу  - Вінницькій  міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця,

21100)

3,

4 - відповідачу - фізичній особі - підприємцю 

ОСОБА_1( 1) АДРЕСА_1, м. Вінниця; 2) АДРЕСА_2, м. Вінниця)