Ухвала
від 19.03.2009 по справі 9/43-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

 

19 березня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 9/43-09

 

Господарський суд Вінницької

області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Одарченко О.Г.,  з участю представників сторін:

 

      позивача     : ОСОБА_1, за довіреністю № 8 від

02.01.2009 р. ( головний спеціаліст відділу судово-претензійної роботи  юридичного управління міської ради)

відповідача

: не з'явився

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Вінницької

міської  ради (вул. Соборна, 59, м.

Вінниця, 21100)  

до:фізичної

особи- підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) 

про повернення самовільно зайнятої

ділянки шляхом демонтажу

         

В С Т А Н О В

И В :

 

Вінницькою міською радою подано

позов про повернення фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_2 

самовільно зайнятої  земельної  ділянки шляхом демонтажу самочинно  встановленої 

малої архітектурної  форми -

вагончика розміром 6.0 х 3,0 м по вул. Барське шосе біля зупинки  "Автовокзал "Західний" в м.

Вінниці.

Ухвалою про порушення провадження у

справі від 02.02.2009 року судове засідання було  призначено на 12.03.2009 року, однак  ухвалою суду від 11.02.2009 року, судове

засідання переносилось на 19.03.2009 року 

слуханням  о 12 год. 00 хв..

Відповідач уповноваженого

представника в судове засідання 

19.03.2009 року не направив, вимог 

суду щодо надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень з

обгрунтуванням  причин невиконання вимог

суду не надав. Поряд з тим, до суду 

повернулись  конверти, які

адресувались  відповідачу, з відміткою

поштового відділення зв'язку : "Адресат не проживає".

З огляду на  це, 

відповідач не повідомлений  про

час та місце розгляду справи , а відтак вирішити спір за його відсутності не

має можливості, адже протилежне свідчило б про порушення прав відповідача на

судовий захист своїх прав та інтересів .

Таким чином,  судове засідання слід відкласти на інший

день, водночас, слід покласти на 

позивача обов'язок повідомити відповідача про час та місце наступного

судового засідання.

 

          Керуючись  п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського

процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

:

                                        

1.

Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2009 р. о 12:30 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1109.

2. Явка в

засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст.

28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати

через канцелярію суду :

 

Позивачу :

Оригінали документів, що містяться в матеріалах справи ( для огляду в

суді).  Довідку державного

реєстратора  про   реєстрацію 

ОСОБА_2, як фізичної особи - підприємця, в якій  зазначити 

місцезнаходження  останнього.   Інші докази в підтвердження позовних вимог.

 

 

Покласти на позивача обов'язок вручити примірник даної ухвали

відповідачеві, докази  вручення ( чи

невручення) надати суду.     

Відповідачу :

виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема , надати: Відзив на позовну

заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами

відправки копії відзиву з додатками позивачу. Правові  підстави 

зайняття  земельної ділянки  по вул. Барське шосе біля зупинки

"Автовокзал "Західний" в м. Вінниця.  Документи на 

підставі яких діє  відповідач (

Свідоцтво про реєстрацію  фізичної особи

- підприємця). Інші  докази в

підтвердження  позовних вимог. 

 

4. Ухвалу

надіслати сторонам рекомендованим листом .

 

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

 

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 

          Суддя                                          

Балтак О.О.      

 

віддрук.

4 прим.:

1

- до справи

2,3

- позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100 

та примірник для вручення відповідачу)

4

- відповідачу ( АДРЕСА_1)

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.03.2009
Оприлюднено04.11.2009
Номер документу5951506
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/43-09

Ухвала від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні