Ухвала

від 17.06.2010 по справі 37/300-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 37/300-09

вх. № 9191/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Персона-плюс", подану ним як третьою осоьбою, що заявляє самостійні вимоги, про визнання правочину дійсним

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сінтал, Д", м. Харків

про стягнення 5898290,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/300-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк" (позивач) до Науково-виробничої фірми "Сінтал"Д" - товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення 5898290,86 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 16.06.2010 року справу передано судді Погореловій О.В.

Приватне підприємство "ПЕРСОНА-плюс", через канцелярію господарського суду 14.06.2010 р. за вх. № 1792110, надала позовну заяву, як 3-я особа, що заявляє самостійні вимоги, в якої просить суд прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи - Приватного підприємства “ПЕРСОНА-плюс” до Відкритого акціонерного товариства “ТММ-Банк” про визнання дійсним договору купівлі-продажу сільгосппродукції від 12 жовтня 2009 року до спільного розгляду з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “ТММ-Банк” до Науково-виробничої фірми “СІНТАЛ'Д”- товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 5898290,86 грн. у справі № 37/300-09. У своєму позові ПП "Персона-плюс" просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу сільгосппродукції від 12 жовтня 2009 року, укладений усно між ВАТ "ТММ_Банк" і ПП "Персона-плюс". Судові витрати просить покласти на ВАТ "ТММ_Банк".

Статтею 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи те, що предмет позову Приватного підприємства "ПЕРСОНА-плюс" не є тотожнім предмету позову по справі № 37/300-09, оскільки Відкрите акціонерне товариство "ТММ-Банк" за своїм позовом просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 5898290,86 грн., а Приватне підприємство "ПЕРСОНА-плюс" просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу сільгосппродукції від 12 жовтня 2009 року, укладений усно між ВАТ "ТММ-Банк" і ПП "Персона-плюс", господарський суд приходить до висновку, що позовною заявою Приватного підприємства "ПЕРСОНА-плюс" порушуються правила об'єднання вимог по справі та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що позовна заява Приватного підприємства "ПЕРСОНА-плюс" підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "ПЕРСОНА-плюс" позовну заяву вх. № 1792110 від 14.06.2010 р. та додані до неї документи на 10-ти аркушах в т.ч. квитанцію № ПН2504 від 11.06.2010 р. про сплату 85,00 грн. держмита та квитанцію № ПН2505 від 11.06.2010 р. про сплату 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Погорелова О.В.