Окрема ухвала

від 29.07.2010 по справі 37/300-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

28 липня 2010 р. Справа № 37/300-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді І. С. Карбань, судді Л.М. Бабакової, судді В.Я. Погребняка,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1975 Х/2-4) ПП «Персона-плюс», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2010р. по справі №37/300-09,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ТММ-Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сінтал'Д»,

про стягнення 5 898 290,86 грн., -

встановила:

Харківським апеляційним господарським судом 28.07.2010р. розглянуто апеляційну скаргу ПП «Персона-плюс», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2010р. по справі №37/300-09, за результатами розгляду якої прийнято постанову, про залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін вказаної ухвали.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що апелянт, без надання письмового пояснення причин, свого представника у судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 28.07.2010р. не направив, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. та відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено про отримання ухвали суду 09.07.2010р. уповноваженою особою апелянта.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає, що така позиція апелянта, а саме, не направлення свого представника у судове засідання суду апеляційної інстанції, дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а також свідчить в його діях ознак неповаги до суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника апелянта має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику ПП «Персона-плюс», м. Харків.

2. Повідомити керівника ПП «Персона-плюс», м. Харків, про вказані недоліки в роботі його посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Л.М. Бабакова.

Суддя В.Я. Погребняка.