Ухвала

від 20.12.2010 по справі 37/300-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 37/300-09

вх. № 9191/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сінтал, Д", м. Харків

про стягнення 5898290,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ТММ-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково-виробничої фірми "Сінтал"Д" - товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованості за кредитною лінією у сумі 3 930 250,00 грн.;

- заборгованості за процентами у сумі 237 753,20 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1 066 013,01 грн.;

- штрафу за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 589 537,50 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 10 422,05 грн.;

- штрафу за несвоєчасну сплату процентів у сумі 35 662,97 грн.;

- пені за порушення строку виконання зобов'язання у сумі 28 652,13 грн.;

всього на суму 5 898 290,86 грн.

Представники сторін правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.