Постанова

від 13.07.2015 по справі 2006/1-197/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2006/1-197/11 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11/790/254/15 Головуючий апеляц. інстанції: ОСОБА_2

Категорія ст.15ч.2-115ч.1 КК України

П О С Т А Н О В А

13 липня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15ч.2 та 115 ч.1 КК України за апеляційними скаргами Валківського міжрайонного прокурора Харківської області та підсудної ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2012 року ОСОБА_4 визнано винною і засуджено за ст.ст. 15ч.2 та 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

На вирок було подано апеляції Валківським міжрайонним прокурором Харківської області та підсудною ОСОБА_4 .

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 4 березня 2015 року підсудній поновлено пропущений строк на оскарження вироку.

Поряд з цим, постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 3 грудня 2012 року апеляцію Валківського міжрайонного прокурора на зазначений вирок залишено без руху, у апелянтові надано можливість усунути зазначені в ухвалі від 3 грудня 2012 року «вимоги закону»

Згідно вимог ст.350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно вимог ст.352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Зазначених вимог процесуального Закону суддя не виконав. У справі відсутні дані про виконання прокурором вимог судді, викладених в постанові від 3 грудня 2012 року або про відкликання апеляції прокурором. Самі вимоги судді є незрозумілими, адже не зрозуміло яким чином прокурор має усунути вимоги закону, при тому, що він їх має виконувати. Постанови про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, матеріали справи також не містять. Разом з тим, згідно супроводчого листа апеляційний розгляд справи суддя 1-ї інстанції призначив тільки за апеляцією підсудної.

Керуючись ст. 357 КПК України 1960 року,-

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_4 повернути до Валківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.352 КПК України 1960 року.

Суддя: