Ухвала
від 21.04.2009 по справі 26/69
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

21 квітня 2009 р.                                                                                  

№ 26/69 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

Карабаня В.Я. -головуючого,

 

 

Ковтонюк Л.В.,

 

 

Чабана В.В.,

 

розглянувши матеріали касаційної

 

скарги

Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, Донецька обл.,

 

на

постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 27.10.2008р.

 

у справі

господарського суду Донецької  області №26/69

 

за позовом

Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1

 

до

третя особа

Товариства з обмеженою

відповідальністю "Іділлія", Донецька обл.,  Відкрите акціонерне товариство

"Донецькобленерго"

 

про

зобов'язання вчинити дії та

стягнення матеріальної та моральної шкоди

У С Т А Н О В

И В:

Касаційна скарга фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню

заявникові з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 46 ГПК України

державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку й розмірі,

встановлених законодавством України. Розмір державного мита в Україні

встановлено Декретом КМУ України “Про державне мито”, порядок сплати -

Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита. 

Як убачається зі змісту касаційної

скарги, заявник просила скасувати рішення попередніх судових інстанцій в

частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача

матеріальної та моральної шкоди і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ

"Іділлія" 38 306,96грн. матеріальної та 299 000,00грн. моральної

шкоди.

При цьому, до касаційної скарги

заявником додано квитанції про сплату державного мита - 337,00грн., що зважаючи

на загальну суму заявлених до задоволення вимог -337 306,96грн., не відповідає

встановленому законодавством розміру, оскільки, сума  мита, яка підлягає сплаті в даному випадку є

1 686,53грн.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И

В:

Касаційну скаргу фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 27.10.2008р. у справі господарського суду Донецької  області №26/69 та додані до неї документи

повернути заявникові.

 

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

 

Суддя Л.В. Ковтонюк 

 

 

СуддяВ.В. Чабан

 

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.04.2009
Оприлюднено21.09.2009
Номер документу4663910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/69

Постанова від 15.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 25.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Нестеренко Ю.С.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Нестеренко Ю.С.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні