Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-309/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-309/2011

Постанова

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайоиного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Коробовій І.О., за участю прокурора Кравчук Л.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

встановив:

05.07.2011 та 07.07.2011 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він повідомляє про протиправні дії відносно нього гр. ОСОБА_3 та яка шляхом погроз вимагає в нього кошти в сумі 2000 доларів США.

11.07.2011 року дільничий інспектор Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 виніс постанов) про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.,189 КК України в діях ОСОБА_3 Постанова мотивована тим. що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися цивільно-правові відносини, пов»язані з розподілом спільного майна.

Дану постанову представник ОСОБА_1 О В, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати . у зв'язку чим звернулась до суду з скаргою . в якій вказано, що постанова є незаконною та необгрунтованою і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи і рішення прийняте лише на підставі пояснень ОСОБА_3 В \од перевірки орган дізнання не до кінця перевірив обставини справи, а саме не відібрав пояснення ь матері ОСОБА_1, не витребував та не дослідив записи розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_1

В суді адвокат ОСОБА_2 С Д свою скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задоволити та додала, що по заяві ОСОБА_3О про заподіяння їй тілесних ушкоджень прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи

ОСОБА_1 в суді додав. їло крім нього . ОСОБА_5 погрожувала та вимагала гроші в йог; матері.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення скарги, в зв'язку неповнотою проведеної перевірки. дослідивши відмовний матеріал Броварського МВ №4061 вважаю, що скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки постанова дільничого інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення постановою від 11.07.2011 року ним не дотримано вимоги ст.22 КПК України та були належно перевірені обставини на як посилається в своїй скарзі заявник, зокрема матір ОСОБА_1 в ході перевірки не була опитана відомості про записи розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_1 не перевірялись, носії з записами не досліджувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2, ст. 236-6 КПК України. -

п о с т а н о в и в :

скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити. Скасувати постанову дільничого інспектора Броварського УЇВ ГУ МВС України в Київській області Мельниченка Д.М. від 11.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали № 4061 Броварському міськрайонному прокурору Київської області, для проведення перевірки в повному обсязі та прийняття обгрунтованого рішення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на иротя зі семи діб.

Суддя В.В. Батюк