Ухвала

від 08.08.2011 по справі 4-309/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-309/11

П О С Т А Н О В А

05.08.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Мединцевой Н.М.

при секретаре -Кульбаке А.С.

с участием прокурора -Гасимова Б.Б.

рассмотрев в зале суда в г. Артемовске Донецкой области представление зам. начальника СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с и. о. прокурора г. Артемовска Донецкой области, об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, привлеченного к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в применении насилия, которое повлекло телесные повреждения, совершенные с применением предмета заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 4 УК Украины, то есть хулиганство.

2 февраля 2009 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение за совершение преступлений , предусмотренных ст. ст. 296 ч. 1 и 296 ч. 4 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого , а так же в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения -подписка о невыезде.

18 февраля 2009 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу 29-30661 было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины так как обвиняемый ОСОБА_2 скрылся от следствия.

23 марта 2009 года досудебное следствие по уголовному делу 29-30661 было возобновлено и были выполнены необходимые следственные действия.

17 апреля 2009 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу 29-30661 было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины так как местонахождение обвиняемого ОСОБА_2 не установлено.

11 сентября 2009 года досудебное следствие по уголовному делу 29-30661 было возобновлено и были выполнены необходимые следственные действия.

22 сентября 2009 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу 29-30661 было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины так как обвиняемый ОСОБА_2 продолжает скрываться от следствия.

9 октября 2009 года досудебное следствие по уголовному делу 29-30661 было возобновлено.

9 октября 2009 года было вынесено представление в Артемовский горрайонный суд об изменении в отношении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу.

13 октября 2009 года по постановлению судьи Артемовского горрайонного суда в отношении ОСОБА_2 вышеуказанное представление было частично удовлетворено и дано разрешение на задержание и доставку в Артемовский горрайонный суд под стражей ОСОБА_2 для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде - заключения под стражу.

В ходе расследования уголовного дела были проведены следственно-оперативно-розыскными мероприятиями направленные на установления местонахождения обвиняемого ОСОБА_2 однако установить место нахождение обвиняемого ОСОБА_2 не представилось возможным так как он по адресу своего местожительства не проживает.

13 октября 2009 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу 29-30661 было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины так как обвиняемый ОСОБА_2 продолжает скрываться от следствия.

4 августа 2011 года досудебное следствие по уголовному делу 29-30661 было возобновлено.

В представлении следователя ставится вопрос об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИ, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может уклониться от исполнения процессуальных решений, скрыться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Прокурор полагает необходимым удовлетворить представление, учитывая личность подозреваемого и степень тяжести совершенного преступления.

Суд, изучив представленные материалы, учитывая мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления Артемовского горрайонного суда Донецкой области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу от 13 октября 2009 года было дано разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2.

21.05.2010 года Законом Украины «О внесении изменения в УПК Украины о выдаче лиц (экстрадиция)»в ст. 165-2 УПК Украины внесены изменения согласно которым; «Суд принимает решение об избраними меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии лица только в случае объявления его в международный розыск».

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что разыскиваемый ОСОБА_2, находящийся в межгосударственном розыске, 03.08.2011 года был задержан сотрудниками Галицинского отдела милиции Межмуниципального Управления МВД России «Одинцово»ГУ по Московской области (согласно справки № 19186 от 04.08.2011 года Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области).

Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств необоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления зам. начальника СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с и. о. прокурора г. Артемовска Донецкой области, об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого: ОСОБА_2, отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток.

Судья: Н. М.Медінцева