Ухвала

від 25.11.2013 по справі 545/3918/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №545/3918/13-ц

№2/545/1733/13

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АК інноваційного банку «УкрСиббанк» в вересні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №110635820000 від 24 жовтня 2006 року.

В жовтні 2009 року представник АК інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 24 жовтня 2006 року - житловий будинок та земельну ділянку, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою Полтавського районного суду від 28 грудня 2009 року вказані позовні заяви об'єднані в одне провадження (а.с.48).

До початку судового розгляду, в листопаді 2013 року, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору №110635820000 від 24 жовтня 2006 року та договору іпотеки від 24 жовтня 2006 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року зустрічний позов об'єднаний з первісними позовами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зобов'язання АК інноваційного банку «УкрСиббанк» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали платіжних доручень, за якими проводилось погашення кредиту.

Вказане клопотання підтримав представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3.

Представник АК інноваційного банку «УкрСиббанк» ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин по справі, необхідно оглянути в судовому оригінали платіжних доручень, за якими проводилось погашення кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати представника Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали платіжних доручень, за якими проводилось погашення кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков