Ухвала
від 20.05.2015 по справі 910/27362/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа №910/27362/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 у справі № 910/27362/14 (суддя - Прокопенко Л.В..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек - Україна»

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у м Києві

2. Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

про відшкодування шкоди 30 226,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіотек - Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у м Києві та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди 30 226,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 у справі № 910/27362/14 позовні вимоги задоволено.

На підставі рішення з Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» за рахунок коштів державного бюджету суму завданої шкоди у розмірі 30226,08 грн.

На підставі рішення з Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» судовий збір у розмірі 1827 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 у справі № 910/27362/14 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено майнові вимоги про стягнення 30 226,08 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено 913,50 грн. (1218 грн.*1,5*50%=913,50 грн.) судового збору за оскарження майнових вимог, натомість апелянтом не було надано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 у справі № 910/27362/14 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.05.2015
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46684172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/27362/14

Постанова від 24.02.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Постанова від 13.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Постанова від 15.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні