Ухвала

від 30.03.2009 по справі 19/17пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.09

р.                                                                                       

Справа № 19/17пн                    

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Пехтерева Є.І., за

довіреністю

від відповідача 1: Семіошко Б.М.,

за довіреністю 

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: ОСОБА_1, за

довіреністю

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом Акціонерного

комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ в особі філії

„Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк

до відповідача 1 Відділу державної

виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції,  м. Донецьк

відповідача 2 Відділу ДВС

Петровського РУЮ у м. Донецьку, м. Донецьк

за участю третьої особи 1:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром”,              м. Донецьк

за участю третьої особи 2: СПД

ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третьої особи 3:

Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі  м. Донецька

про звільнення з-під арешту,

накладеного 28.08.08 р. постановою державного виконавця відділу державної

виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції, а також постановою

від 11.09.08 р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, об'єктів нерухомого

майна та обладнання, що знаходяться в заставі (іпотеці) у Промінвестбанку

(згідно переліку майна, вказаного в додатку №2 до позовної заяви) і належать на

праві власності ТОВ “Агропром”.

Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк (ЗАТ), м. Київ в особі філії „Головне управління

Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк звернувся до господарського

суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби

Кіровського районного управління юстиції, м. Донецьк за участю третьої особи

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром”, м. Донецьк про звільнення

з-під арешту об'єктів нерухомого майна та обладнання, що знаходиться в заставі

(іпотеці) у Промінвестбанку (згідно переліку майна, вказаного в додатку №2 до

позовної заяви) і належать на праві власності товариству з обмеженою

відповідальністю “Агропром”.

Заявою №09/16-82 від 17.02.09 р.

Позивач змінив позовні вимоги.

Ухвалою від 03.02.09 р. залучені до

участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору: СПД ОСОБА_2 та Відділ ДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку.

Ухвалою від 19.02.09 р. залучений в

якості другого відповідача Відділ ДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку та

залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Петровському

районі  м. Донецька.

Представник позивача в судовому

засіданні 30.03.2009 р. виступив з заявою про збільшення позовних вимог

№09/16-149 від 30.03.09 р., якою просив суд звільнити з-під арешту, накладеного

27.08.08 р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, постановою від 11.09.08

р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського

районного управління юстиції у м. Донецьку; виключити з акту опису та арешту

майна (серія АА 560910 від 10.10.08 р.) об'єкти нерухомого майна та обладнання,

що знаходяться в заставі (іпотеці) у Промінвестбанку (згідно переліку майна,

вказаного в додатку №2 до позовної заяви) і належать на праві власності ТОВ

“Агропром”. Позов з урахуванням заявлених збільшень підтримав, просив суд

позовні вимоги задовольнити.

Заяву №09/16-149 від 30.03.09 р.

про збільшення позовних вимог вручено в судовому засіданні представнику ВДВС Кіровського

районного управління юстиції в               

м. Донецьк.

Представник відповідача 1 в

судовому засіданні 30.03.2009 р. проти позову заперечував.

Представник Управління Пенсійного

фонду України в Петровському районі                   м. Донецька в судовому

засіданні 30.03.2009 р. підтримав позицію, що була викладена в листі №1657/08

від 10.03.09 р.

Представники відповідача 2, ТОВ

“Агропром” та СПД ОСОБА_2 в судове засідання 30.03.2009 р. не з'явилися. Про

час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з нез'явленням

представників Відповідача 2, ТОВ “Агропром” та СПД ОСОБА_2 та неподанням

сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 

77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -  

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 15:00

год.  06.04.09 року.

Зобов'язати позивача надіслати

заяву про збільшення позовних вимог наадресу відповідачів та третіх осіб,

докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача 1 та

відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про

включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду).

Зобов'язати ТОВ “Агропром”

представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до

ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують

правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на

позовну заяву та докази їх направлення сторонам.

Зобов'язати Управління ПФУ в

Петровському районі м. Донецька представити документи: посвідчення на

представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий

статус (оригінали для огляду).

              Суддя                                               

Вик.:

Шикута О.В.

Тел.

305-61-38

Надруковано

7 екземплярів.