Ухвала

від 13.09.2010 по справі 8/31-748

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р.Справа № 8/31-748

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, вул. Петриківська, 25/19, м. Тернопіль

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Продторг Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості по орендних платежах та стягнення неустойки на загальну суму 31 055 грн. 04 коп. (за первісним позовом)

про: визнання недійсним з моменту укладення договору оренди торгового місця № 3 в ринковому комплексі "Тернопіль" між ПП ОСОБА_1 та ПП "Торговий дім "Тернопіль", оскільки останній укладений під впливом обману (за зустрічним позовом)

За участю представників сторін:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 -представника, довіреність №68 від 13.06.2010р.;

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - фізичної особи -підприємця, паспорт серії МС № 903994, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 23.07.2002 р.

Третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з`явився.

Третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по орендних платежах та стягнення неустойки на загальну суму 31 055 грн. 04 коп., згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.07.2010 року). В якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивачем визначено - Приватне підприємство "Продторг Тернопіль".

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) залучено Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором оренди від 28.12.2007 р., внаслідок чого утворилася заборгованість по орендних платежах в сумі 23 439,60 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору йому було нараховано штраф у розмірі 1 000 грн., пеню в розмірі 1456,26 грн., 3% річних в розмірі 631,29 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 527,86 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість по орендних платежах на загальну суму 31 055 грн. 04 коп.

В підтвердження викладеного надано: договір оренди від 28.12.2007 р., розрахунки неустойок, пені, 3% річних та індексу інфляції, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р. для розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" про визнання недійсним з моменту укладення договору від 28.12.2007р. оренди торгового місця № 3 в ринковому комплексі "Тернопіль" між ПП ОСОБА_1 та ПП "Торговий дім "Тернопіль". Зустрічний позов обґрунтований укладенням договору оренди торгового місця № 3 в ринковому комплексі "Тернопіль" під впливом обману.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 18/1-9 та зобов'язано позивача за первісним позовом (відповідача -за зустрічним позовом) повідомити про результат розгляду справи № 18/1-9, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року, за клопотанням позивача, а також враховуючи, що рішення господарського суду у справі №18/1-9 за позовом ПП «Торговий дім Тернопіль»до ТзОВ «Аскор-Україна», Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням за адресою: майдан Перемоги 4 у м. Тернополі набрало законної сили провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду на 15:30 год. 13.09.2010 року.

В судове засідання 13.09.2010 року представник за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) прибув, позовні вимоги, з врахування заяви про збільшення позовних вимог від 20.07.2010 року, підтримав в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судовому засіданні 13.09.2010 р. позовні вимоги за первісним позовом заперечив в повному обсязі, викладені ним вимоги у зустрічному позові підтримав. На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2010 року надав договір оренди торгового місця, укладений між ТзОВ "Аскор-Україна" та СПД ФО ОСОБА_1 29.07.2009р., а також докази сплати орендних платежів на користь ТОВ "Аскор-Україна".

Представник третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом (позивача -за зустрічним позовом), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 13.09.2010 р. не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 21.07.2010 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник третьої особи на стороні позивача за первісним позовом (відповідача -за зустрічним позовом), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 13.09.2010 р. не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В силу ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача №133 від 20.07.2010 року про залучення до участі у справі в якості відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор", враховуючи, що позивач не пред'являє до даної особи жодної позовної вимоги, суд відхиляє дане клопотання за його безпідставністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем орендні платежі сплачуються на користь ТОВ "Аскор-Україна" на підставі договору оренди приміщення, суд, з метою винесення об'єктивного рішення по даному спору, вважає за доцільне залучити до участі у справі дане товариство, в порядку ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд для забезпечення правильного і об'єктивного розгляду справи, а також надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за доцільне відкласти її розгляд, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України (за згодою сторін).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 4-2, 4-3, 22,27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16:15 год. 27.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор -Україна", вул. Бродівська,44, м. Тернопіль.

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): докази надіслання ТзОВ "Аскор-Україна" копії позовної заяви та долучених до неї документів

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): докази надіслання ТзОВ "Аскор-Україна" копії зустрічної позовної заяви та долучених до неї документів

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради:

- відомості про те, чи надавались Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна"повноваження на укладення та підписання з підприємцями договорів оренди приміщень за адресою: м-н Перемоги, 4 у м. Тернополі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор -Україна", вул. Бродівська,44, м. Тернопіль: письмові пояснення по суті позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила