Ухвала

від 29.04.2009 по справі 8/31-748

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2009 р. Справа № 8/31-748

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Гирили І.М.

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Т ернопіль", вул. Поліська, 14, м. Те рнопіль

до відповідача: Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа: Приватне пі дприємство "Продторг Тернопі ль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіл ь

про: стягнення заборгов аності по орендних платежах та стягнення неустойки на за гальну суму 8 401 грн. 24 коп., згідн о договору оренди від 28 грудня 2007 р.

Суть справи:

27.04.2009 р. Приватне підприємств о "Торговий дім Тернопіль", вул . Поліська, 14, м. Тернопіль зверн улося до господарського суду Тернопільської області з по зовом про стягнення з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1 заборговано сті по орендних платежах та н еустойки на загальну суму 8 401 г рн. 24 коп., згідно договору орен ди від 28 грудня 2007 р. Третя особа : Приватне підприємство "Прод торг Тернопіль", вул. Поліська , 14, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 29.04.2009 р. порушено провадження у справі № 8/31-748 та призначено її до розгляду в судовому засід анні на 11:40 год. 18.05.2009 р.

Разом з тим, в порядку стате й 66-67 ГПК України, з метою вжитт я заходів до забезпечення по зову, позивач просить суд нак ласти арешт на товароматеріа льні цінності за адресою: 46000, в ул. майдан Перемоги, 4, м. Терноп іль (торгове місце № 3).

У відповідності до ст. 66 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь - якій стадії прова дження у справі, якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно, (в тому числі г рошові суми), цінні папери тощ о, яке є у відповідача на момен т пред'явлення позову до ньог о, може зникнути, зменшитись з а кількістю або погіршитись за якістю на момент виконанн я рішення).

Заявник повинен обґрунтув ати підстави для забезпеченн я позову поданням відповідни х доказів з урахуванням зазн ачених вимог, передбачених с таттею 33 ГПК України.

Проте, позивачем до позовно ї заяви таких доказів не нада но, а відтак, суд вважає, що заб езпечення позову шляхом накл адення арешту на товароматер іальні цінності за адресою: 460 00, вул. майдан Перемоги, 4, м. Терн опіль (торгове місце № 3), на дан ій стадії провадження є пере дчасним та відмовляє Приватн ому підприємству "Торговий д ім Тернопіль" у задоволенні з аяви про забезпечення позову .

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволе нні заяви Приватного підприє мства "Торговий дім Тернопіл ь", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль , про накладення арешту на тов ароматеріальні цінності за а дресою: 46000, вул. майдан Перемог и, 4, м. Тернопіль (торгове місце № 3).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала про відмову в забез печенні позову може бути оск аржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому р озгляду справи.

Суддя