Ухвала
від 03.03.2009 по справі 7/23-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про

відкладення слухання

03 березня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 7/23-09

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, м. Рівне.  

до: Товариства з обмеженою

відповідальністю "Гайсинавтотранс", м. Гайсин, Вінницька

область. 

про

стягнення 6 000 грн.

Головуючий

суддя     Банасько О.О.    

          Cекретар судового засідання Юрчак

Л.C.

          Представники :

          позивача     : 

не з'явився.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано

позов про стягнення з ТОВ "Гайсинавтотранс" на користь СПД-ФО ОСОБА_1

боргу в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою

суду від 03.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/23-09 та призначено

до розгляду на 03.03.2009 року.

Сторони

в судове засідання не з'явились та не надали витребуваних ухвалою суду від

03.02.2009 року доказів, хоча про час та місце судового засідання були

повідомлені належним чином. Так, позивачу та відповідачу надсилалась ухвала від

03.02.2009 року, факт її отримання  підтверджується

поштовими повідомленнями № 83164 та № 36530 з яких вбачається, що ухвалу про

порушення провадження у справі від 03.02.2009 року позивач отримав 12.02.2009

року, а відповідач 09.02.2009 року.

При

цьому 03.03.2009 року до суду надійшла телеграма позивача, в якій останній

просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою його

повноважного представника.

Враховуючи

неявку сторін, ненадання ними витребуваних доказів та клопотання позивача суд

дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з

зобов'язанням сторін повторно надати витребуванні докази.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115

Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 31

березня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн.

№  1113.

2. Явка в засіданні представників

позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три

робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу

:

1.

Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому

засіданні.

2.

Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на час

розгляду справи в суді.

3.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4.

Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління

державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного

мита сплаченого платіжним дорученням № 787 від 23.01.2009 року та витрат на ІТЗ

судового процесу сплаченого платіжним дорученням № 788 від 23.01.2009 року до

державного бюджету України.

5.

Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з

відповідачем за період з 25.10.2008 року до 30.03.2009 року.

6.

Письмові пояснення щодо зазначення в товарно-транспортній накладній серія

01АААФ № 522577 від 24.10.2008 року зазначено пункт навантаження

"Київ", тоді як в позовній заяві вказано маршрут перевезення с.

Шпанів (Рівненська область), ТОВ "Ровес" -                    м. Сімферополь.

7.

Докази надіслання відповідачу рахунку-фактури 

на оплату (поштова квитанція, повідомлення про вручення поштового

відправлення, фіскальний чек тощо).

8.

Докази відправлення відповідачу вимоги про оплату заборгованості доданої до

позовної заяви (оригінал квитанції № 9262 від 06.11.2008 року).

9.

Письмове пояснення в якому обгрунтувати неможливість забезпечити явку в

судовому засіданні іншого представника та докази перебування на лікарняному представника

про якого зазначено у телеграмі.

10.

Інші докази в обґрунтування позовних вимог.    

Відповідачу

:

1.

Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Гайсинавтотранс" станом

на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні,

належним чином засвідчені копії в справу).

2.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3.

Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з

поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у

тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до

нього документів позивачу.

4.

Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за

результатами чого підписати відповідний акт.

5.

Оригінал договору - заявки б/н від 24.10.2008 року для огляду в судовому

засіданні

6.

Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

 

4.

Письмове

підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого

органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з

такого спору.

 

5.

Попередити позивача,

що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов

може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81

ГПК України.

 

6.  Попередити

позивача та відповідача про те, що невиконання вимог

ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн.

відповідно до п.5 ст.83 ГПК України. 

 

7. Ухвалу надіслати сторонам

рекомендованим листом.

 

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

 

          Суддя                                          

Банасько О.О.      

 

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - СПД

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3 - відповідачу - ТОВ

"Гайсинавтотранс", вул. 1 Травня, 5, м. Гайсин, Вінницька область,

23700.

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено22.09.2009
Номер документу4676526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/23-09

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні