Ухвала

від 14.07.2015 по справі 12892/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Харків

14.07.2015 р. Справа №12892/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника заявника - не прибув,

представника позивача по справі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зупинення провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року, в якій просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року по справі №2-а-12892/11/2070 і прийняти нове рішення, яким позов про стягнення коштів задовольнити частково: стягнути з фізичної особи-підпримця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України податковий борг з рахунків у банках у розмірі 431,20 грн, а в іншій частині позову відмовити.

Представником позивача по справі через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення кошті.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача по справі зазначено, що податковим органом подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №4202/12/2070 від 04.02.2015 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення її недоліків.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання представника позивача по справі, суд виходить з наступного.

Судом з наданих до суду в обґрунтування клопотання матеріалів встановлено, що позивачем по справі подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення, яке стало підставою для звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність всебічного, повного та обґрунтованого вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №12892/11/2070 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів до вирішення питання стосовно апеляційного скарження рішення у справі №4202/12/2070 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.