Ухвала

від 23.09.2014 по справі 12892/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

23.09.2014 Справа № 2а- 12892/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження за нововиявленими обставинами з перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 у справі №2а-12892/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 у справі № 2а-12892/11/2070 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення коштів - відмовити.

Представником ФОП ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4202/12/2070 (2а-44168/09/2070).

Подане клопотання обгрунтовується тим, що оскільки за рішенням у справі №2а-12892/11/2070 з позивача стягується сума податкового зобов'язання на підставі податкового повідомлення-рішення №0001091702/0 від 07.05.2009, правомірність якого у даний час оскаржується позивачем у справі №2а-4202/12/2070 (2а-44168/09/2070), представник ФОП ОСОБА_1 вважає, що розгляд справи №2а-12892/11/2070 неможливий до розгляду та вирішення справи №2а-4202/12/2070 (2а-44168/09/2070).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув клопотання про зупинення провадження у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вважає, що існують обставини, що мають істотне значення для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 у справі №2а-12892/11/2070, які не можуть бути з’ясовані судом до вирішення справи №2а-4202/12/2070 (2а-44168/09/2070).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження за нововиявленими обставинами з перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 у справі №2а-12892/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суддя Р.В. Мельников