Ухвала

від 21.01.2014 по справі 369/2822/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2822/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М. Провадження № 22-ц/780/996/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 21.01.2014

УХВАЛА

21 січня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 13 січня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали судді апеляційного суду Київської області від 13 січня 2014 року у ній допущено описку, а саме, зазначено « 13 січня 2013 року» замість вірного «13 січня 2014 року», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Київської області від 13 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, змінити з « 13 січня 2013 року» на « 13 січня 2014 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1