Ухвала

від 11.02.2021 по справі 369/2822/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2822/13-ц

Провадження № 6/369/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит , ОСОБА_2 , державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Ткачук Богдан Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 369/2822/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою, провадження по якій було зупинено ухвалою від 12.12.2019 до розгляду Шевченківським районним судом міста Києва справи № 761/41579/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

02.02.2021 до суду від Шевченківського районного суду міста Києва надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що розгляд справи № 761/41579/19 завершено, рішення суду набрало законної сили.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Положеннями ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк Національний Кредит , ОСОБА_2 , державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Ткачук Богдан Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 369/2822/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, на 13.04.2021 о 11 год. 20 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук