Ухвала

від 17.02.2010 по справі 59/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 59/176-08

вх. № 6937/4-59

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3-ї особи на стороні позивача - не з"явився;

відповідача 1 - ОСОБА_1, за довіренісю № 251 від 10.11.2009р.;

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Південного торгівельно-виробничого державного підприємства "Желдорресторан", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 транспорту і зв"язку України, м. Київ;

до 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2. Приватне підприємство "Дар"я", м. Люботин

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 267074,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПТВДП "Желдорресторан" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до РВ ФДМУ по Харківській області, в якому просить визнати договір оренди цілісного майнового комплексу Люботинського державного комерційно-виробничого підприємства Південної залізниці від 01.11.2003р. №443 недійсним та стягнути з відповідача 267074,64 грн. безпідставно отриманих коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на положення ст.48 Цивільного кодексу УРСР, ст. 390 Цивільного кодексу України, вважаючи що спірний договір не відповідає вимогам закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2009р. було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ПТВДП "Желдорресторан"; приватне підприємство "Дар"я" залучено до участі у справі в якості другого відповідача; призначено. Зобов"язати позивача направити на адресу залученого другого відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; клопотання Південного торговельно-виробничого державного підприємства «Желдорресторан» про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Позивач, 3-я особа на стороні позивача та другий відповідач в призначене на 17.02.2010р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі від 03.02.2010р.

Представник відповідача-1 в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення щодо клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи (вх. 3159), в яких зазначив, що заперечує проти нього, а також просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, 3-ї особи та 2-го відповідача, а також необхідність надання сторонами та 3-ю особою додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони, 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2010р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Рильова В.В.

Справа № 59/176-08