Ухвала

від 17.01.2011 по справі 59/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 59/176-08

вх. № 6937/4-59

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

суддя Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

3-ої особи - не з"явився.

відповідача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю № 199 від 12.11.2010 р.

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Південного торгівельно-виробничого Державного підприємства "Желдорресторан", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство транспорту і зв’язку України, м.Київ

до

відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

відповідача-2: Приватного підприємства "Дар"я", м. Люботин

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 267074,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПТВДП "Желдорресторан" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до РВ ФДМУ по Харківській області, в якому просить визнати договір оренди цілісного майнового комплексу Люботинського державного комерційно-виробничого підприємства Південної залізниці від 01.11.2003р. №443 недійсним та стягнути з відповідача 267074,64 грн. безпідставно отриманих коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на положення ст.48 Цивільного кодексу УРСР, ст.390 Цивільного кодексу України, вважаючи що спірний договір не відповідає вимогам закону.

Позивач, 3-я особа на стороні позивача та другий відповідач в призначене на 17.01.2011р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, 3-ї особи та 2-го відповідача, ненедання позивачем та іншими особами витребуваних судом доказів, а також необхідність надання сторонами та 3-ю особою додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 14:30.

3. Зобов"язати сторони, 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2010р. та попереднії увал суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Визнати явку представнка позивача обов"язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

суддя Добреля Н.С.

/Справа №59/176-08/