Ухвала

від 14.07.2015 по справі 5016/3274/2011(7/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 5016/3274/2011(7/140)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явився,

представник відповідача в судове засідання - не з'явився

розглянувши матеріали заяви № 31/1-14166 від 04.06.2015 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5016/3274/2011(7/140)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 01419, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49

до відповідача: Приватного підприємства "Юрнал", 54001, м. Миколаїв, вул.

Набережна, буд. 5, кв. 24,

про: стягнення з відповідача коштів у сумі 512 278 грн. 24 коп.

встановив:

08.06.2015 Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 31/1-14166 від 04.06.2015 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу у справі № 5016/3274/2011(7/140) до виконання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення заяви по суті за відсутності представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши матеріали заяви № 31/1-14166 від 04.06.2015 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5016/3274/2011(7/140), суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2011 у справі

№ 5016/3274/2011(7/140) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства

Всеукраїнський акціонерний банк - задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Юрнал" (54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5, кв. 24, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23626831) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (01419, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3, к/р № 37392880002 ПАТ "ВІЙЕБІ БАНК", МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредиту в розмірі 233 000,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 151 386,89 грн., 1217,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7449,73 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 80986,38 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 27020,40 грн., 5020,32 грн. держмита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

16.12.2011 на виконання вищевказаного рішення судом було видано наказ по справі, в якому зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Заявник в обґрунтування вимог викладених в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання зазначає, що 20.01.2012 старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ткаченко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30748494 (а.с. 94). 14.06.2012 р. старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ткаченко О.В. винесено постанову № 30748494 про повернення наказу №5016/3274/2011(7/140) від 16.12.2011 р. виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Приватного підприємства «Юрнал» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості у розмірі 506312,14 грн. Державним виконавцем встановлено, що майно яке зареєстроване за боржником та на яке можливо звернути стягнення не виявлено. На адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» дана постанова була направлена - 27.06.2012 р., що підтверджується супровідним листом державної виконавчої служби за вих. № 23140/17. 20.11.2014 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних» прийнято Рішення від № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, місце знаходження: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119, Україна. Під час проведення 02.06.2015 уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал Наказу №5016/3274/2011(7/140) від 16.12.2011 р. виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Приватного підприємства «Юрнал» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості у розмірі 506 312,14 грн. При перевірці кредитної справи ПП «Юрнал» було встановлено, що заборгованість останнього перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена. Причинами пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання заявник вказує низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка, та переміщення працівників банку територіально. Таким чином, з незалежних, поважних та невідомих причин уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», пропустила строк пред'явлення до виконання Наказу №5016/3274/2011(7/140) від 16.12.2011 р. виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Приватного підприємства «Юрнал» на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредиту в розмірі 233 000,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 151 386,89 грн., 1217,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7449,73 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 80986,38 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 27020,40 грн., 5020,32 грн. держмита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, а саме виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено Законом. За змістом ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», строки пред'явлення документу до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документу до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, - виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, - у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи викладене, та оскільки строк для пред'явлення наказу до виконання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А. було пропущено по незалежним від неї причинам, суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 119, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. строк для пред'явлення до виконання наказу від 16.12.2011 виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2011 у справі № 5016/3274/2011(7/140) про стягнення з Приватного підприємства "Юрнал" на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості по кредиту в розмірі 233 000,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 151 386,89 грн., 1217,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7449,73 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 80986,38 грн., інфляційні за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 27020,40 грн., 5020,32 грн. держмита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук