Ухвала

від 15.03.2021 по справі 5016/3274/2011(7/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 5016/3274/2011(7/140)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви №01-03/2 від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ассісто» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8 Б, код ЄДРПОУ 43426003) про заміну сторони (стягувача) у справі №5016/3274/2011(7/140)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ,

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 27Т;

до відповідача: Приватного підприємства «Юрнал» ,

54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5, кв. 24;

про: стягнення з відповідача коштів у сумі 512278 грн. 24 коп.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2011 у справі №5016/3274/2011(7/140), яке набрало законної сили 16.12.2011, стягнуто з Приватного підприємства «Юрнал» (54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5, кв. 24, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23626831) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (01419, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3, к/р № НОМЕР_1 ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» , МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредиту в розмірі 233000,00 грн. (двісті тридцять три тисячі грн.); заборгованість по відсоткам в розмірі 151386,89 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча триста вісімдесят шість грн. вісімдесят дев`ять коп.); 1217,14 грн. (одна тисяча двісті сімнадцять грн. чотирнадцять коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7449,73 грн. (сім тисяч чотириста сорок дев`ять грн. сімдесят три коп.); інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 80986,38 грн. (вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн. тридцять вісім коп.), інфляційні за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 27020,40 грн. (двадцять сім тисяч двадцять грн. сорок коп.); 5020,32 грн. (п`ять тисяч двадцять грн. тридцять дві коп.) держмита та 231,28 грн. (двісті тридцять одна грн. двадцять вісім коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2011 на виконання вказаного рішення видано наказ, в якому боржником зазначено Приватне підприємство «Юрнал» (54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5, кв. 24, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23626831), стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (01419, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3, к/р № НОМЕР_1 ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» , МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842).

03.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ассісто» надійшла заява №01-03/2 від 01.03.2021 про заміну сторони (стягувача) у справі №5016/3274/2011(7/140), в якій заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) у наказі (виконавчому провадженні) з примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2011 у справі №5016/3274/2011(7/140) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №17КЛ від 27.04.2006 з Приватного підприємства «Юрнал» (код ЄДРПОУ 23626831, 54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 5 кв. 24) у сумі 501060,54 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (код ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8 Б).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що за наслідками проведення публічних електронних торгів з лоту №GL16N616802 відповідно до протоколу електронних торгів №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 щодо реалізації активів ПАТ «ВіЕйБі Банк» 25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (далі - ТОВ «ФК «Ассісто» , новий кредитор) та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено Договір №616802.272 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ассісто» набуло статусу нового кредитора в т.ч. до позичальників та іпотекодавців за вищевказаним кредитним договором №17КЛ від 27.04.2006 та договором іпотеки від 28.04.2006, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. за реєстровим номером №925.

Згідно листа №08/918 від 02.04.2020 ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомляє та підтверджує, що між Банком та ТОВ «ФК «Ассісто» станом на 26.03.2020 укладено всі договори (договори відступлення прав вимог, договори купівлі-продажу майна/майнових прав, тощо) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які належали Банку та входили до складу лоту №GL16N616802 відповідно до протоколу електронних торгів №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020, та підтверджує про настання відкладальної обставини, передбаченої зазначеним договором.

Актом приймання-передачі від 26.03.2020 за Договором №616802.272 від 25.03.2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги підтверджується передача Кредитного договору №17КЛ від 27.04.2006, що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» . Таким чином, після підтвердження вищевказаними Банками настання відкладальної обставини, активи, які входили до одного лоту, а також усі права вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «ФК «Ассісто» .

Ухвалою суду від 05.03.2021 призначено розгляд заяви на 15.03.2021.

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

05.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) (далі - Банк) та ТОВ «ФК «Ассісто» (далі - Новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги №616802.272 (далі - Договір про відступлення прав вимоги). Даний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020.

У відповідності до п. 4 Договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 23344112,11 грн.

Сплата зазначених грошових коштів підтверджується наявним в матеріалах заяви платіжним дорученням №36 від 12.03.2020.

Згідно п. 2 Договору про відступлення прав вимоги, за цим договором Новий кредитор, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору та основних договорах до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір заборгованості боржників, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, статтею 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням положень Договору про відступлення прав вимоги №616802.272 від 05.03.2020 та норм Цивільного кодексу дійсно до нового кредитора ТОВ «ФК «Ассісто» перейшло право вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства «Юрнал» заборгованості за кредитним договором №17КЛ від 27.04.2006.

Таким чином із змістом договору №17КЛ від 27.04.2006 права кредитора за кредитними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Тобто до нового кредитора - ТОВ «ФК «Ассісто» від первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , відповідно до приписів ст. 514 ЦК України, перейшли права вимоги первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення по справі №5016/3274/2011(7/140) та недопущення порушення прав сторін, вимоги ТОВ «ФК «Ассісто» щодо заміни стягувача, а саме Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ассісто» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 232, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01-03/2 від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ассісто» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8 Б, код ЄДРПОУ 43426003) про заміну сторони (стягувача) у справі №5016/3274/2011(7/140) - задовольнити

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2011 по справі №5016/3274/2011(7/140) з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8 Б, код ЄДРПОУ 43426003).

3. Ухвалу суду направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ассісто» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8 Б, код ЄДРПОУ 43426003).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.26 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.03.2021.

Суддя Н.О. Семенчук