Ухвала

від 16.02.2017 по справі 5016/3274/2011(7/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа № 5016/3274/2011(7/140)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

представник заявника в судове засідання не з'явився,

за участю представника боржника - ОСОБА_1 дов. № 7 від 05.08.2016,

представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № 11/2-58410 від 22.12.2016 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення і бездіяльність державного виконавця у справі № 5016/3274/2011(7/140)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 01419, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49

до відповідача: Приватного підприємства «Юрнал» , 54001, м. Миколаїв, вул.

НабережнаАДРЕСА_1,

Орган ДВС дії, якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої

служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 27/1

про: стягнення з відповідача коштів у сумі 512 278 грн. 24 коп.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою № 11/2-58410 від 22.12.2016 на рішення і бездіяльність державного виконавця у справі № 5016/3274/2011(7/140) в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо закінчення виконавчого провадження № 50480571 з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/3274/2011(7/140) виданого 16.12.2011 про стягнення боргу з ПП «Юрнал» ;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27.09.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу винесену у виконавчому провадженні № 50480571;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/3274/2011(7/140) виданого 16.12.2011 про стягнення боргу з ПП «Юрнал» на користь ПАТ ОСОБА_3» ;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/3274/2011(7/140) виданого 16.12.2011.

Представник заявника в судове засідання 16.02.2017 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 29747192 (а.с. 193).

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.12.2016 та від 30.01.2017 не виконав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 29747206 (а.с.194).

Представник боржника в судому засіданні зазначив, що виконавче провадження по виконанню наказу суду від 16.12.2011 у справі № 5016/3274/2011(7/140) відкрите та просить суд відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень по скарзі та надання доказів в обґрунтування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника боржника, ухвалив клопотання боржника задовольнити, розгляд скарги відкласти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 27 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання для огляду надати матеріали виконавчого провадження № 50480571. Надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування. Надати докази надсилання поштової кореспонденції сторонам у виконавчому провадженні № 51808485.

3. Приватному підприємству «Юрнал» надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.

Суддя Н.О. Семенчук