Ухвала

від 17.07.2015 по справі 922/2939/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа № 922/2939/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Єрьоміна Євгенія Юрійовича, смт. Васищеве (вх. № 3813Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015р.

у справі № 922/2939/15

за позовом ФОП Єрьоміна Євгенія Юрійовича, смт. Василеве

до ТОВ «Тандем плюс», м. Липці

про стягнення 315211,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. у справі №922/2939/15 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс на користь Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Євгенія Юрійовича 92553,27 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань, суму інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 128346,89 грн., суму 3% річних від суми заборгованості у розмірі 16250,29 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 4743,01 грн.; в решті позову відмовлено.

ТОВ "Тандем плюс", м. Липці з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. у справі №922/2939/15 змінити в частині визначення розміру стягнення з відповідача на користь позивача 18842,47 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань, 10617,83 грн. суми інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань, 1819,75 грн. - 3% річних від суми заборгованості; в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №922/2939/15 (колегія суддів Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.) прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Тандем плюс", м. Липці до провадження та призначено її до розгляду на 28.07.2015р. об 11:00 год.

Фізична особа - підприємець Єрьомін Євгеній Юрійович, також, не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. у справі №922/2939/15 змінити; стягнути з відповідача на користь позивача 56 871,59 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5250,00 грн. витрат на правову допомогу; в частині задоволення позовних вимог рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. залишити без змін.

Крім того, подав заяву в якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. повернуто апеляційну скаргу ФОП Єрьоміна Євгенія Юрійовича на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП Єрьоміна Євгенія Юрійовича, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу ФОП Єрьоміна Євгенія Юрійовича, слід прийняти до спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження скаргою ТОВ «Тандем плюс».

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Єрьоміну Євгенію Юрійовичу, смт. Васищеве строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати апеляційну скаргу ТОВ «Тандем плюс» та апеляційну скаргу ФОП Єрьоміна Євгенія Юрійовича в одне апеляційне провадження.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.