Рішення

від 03.03.2009 по справі 17/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03

березня 2009 р.  

Справа

№ 17/5  

Господарський

суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі

судового засідання   Нижник О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за

позовом  Городенківського районного споживчого

товариства,  вул.Шевченка, 74,

м.Городенка, Городенківський район, 

Івано-Франківська область, 78100

до

відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

78114

про звільнення приміщення.

За участю представників:

Від

позивача:  Лабач Р.О. - представник,

(довіреність № 21 від 03.02.09р.)

Від відповідача: ОСОБА_1

- підприємець.

встановив: 

заявлено позов про звільнення приміщення.

Представник

позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач  відзив на позов не подав, в судових

засіданнях проти позовних вимог заперечує, посилаючись на укладений договір

оренди приміщення  між підприємцем

ОСОБА_1та СВК "Червона калина" від 02.01.07.

03.03.09

відповідач подав заяву ( №1652 від 03.03.08) про зупинення провадження по

справі до розгляду апеляційної скарги СВК 

"Червона калина" Апеляційним судом Івано-Франківської області

рішення Городенківського районного суду від 04.07.2008р по справі №2-46-2008 за

позовом Городенківського районного споживчого товариства до СВК  "Червона калина"  про визнання права власності .

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до висновку про  обґрунтованість позовних вимог,

враховуючи  наступне.

30.08.2004

року між Городенківським районним споживчим товариством  та підприємцем ОСОБА_1укладено було договір

оренди.

Відповідно

до п.1 договору, орендодавець (позивач) здав, а орендар (відповідач)

прийняв  по вул.Галицькій в

с.Семенівка  Городенківського району

ларьок  на другому поверсі загальною

площею 22 м.кв. 

Згідно

п.2 договору, термін оренди встановлений з 01.09.04 по 01.09.05.

Згідно

п. 8 договору,  у випадку  закінчення дії цього договору або розірвання

орендна плата сплачується по день фактичної здачі приміщення по акту.

Договір  укладений між сторонами  припинив свою дію 01.09.05, однак  відповідач  

не передав приміщення по акту та продовжує користуватись приміщенням по

сьогоднішній  день. Факт припинення

договору оренди 01.09.05 встановлений також рішенням господарського суду

Івано-Франківської області від 27.06.07 у справі №9/108 за позовом

Городенківського споживчого товариства до підприємцяОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по орендній платі за договором оренди від 30.08.2004. Постановою

Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.07, яка набрала законної

сили, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.07 у

справі №9/108 залишено без змін.

Згідно  п.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені

рішенням господарського суду       

(іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї

справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті

самі сторони.

Також,

рішенням Городенківського районного суду від 04.07.08  по справі №2-46 визнано право власності

на  магазин, що розміщений в с.Семенівка,

по вул.Галицька,55, Городенківського Району Івано-Франківської області за

Городенківським районним споживчим товариством.

Згідно

з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання

та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,

а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До

виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення

Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим

Кодексом.

Згідно  п.1,6 ст.283 ГК України за договором оренди

одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на

певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До

відносин оренди застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України

з врахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між

позивачем та відповідачем був укладений договір найму (оренди).

Відповідно

до ч.1 ст.785 ЦК України у  разі  припинення 

договору  найму  наймач 

зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона

була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було

обумовлено в договорі.

Відповідач

орендоване приміщення не повернув, в заперечення позовних вимог, посилається  укладений 02.01.07 договір оренди  з СВК "Червона Калина" на спірне

приміщення.  Вважає,  що правомірно користується даним приміщенням.

Вказані доводи не спростовують доводи позивача, оскільки, по-перше

правовідносини по договору від 30.08.04 на момент укладення договору оренди з

СВК "Червона калина"не припинили своєї дії    (розірваний, визнаний недійсним, тощо), а

по-друге об'єктом оренди в договорі з СВК "Червона калина" є

приміщення загальною площею 20 м.кв. під магазин, що не є тотожне предмету

договору від 30.08.04.

Крім

того, рішенням  Городенківського

районного суду від 04.07.08, яке набрало законної сили, визнано право власності

Городенківського споживчого товариства на приміщення магазину площею 22 кв.м. в

с.Семенівка, вул.Галицька,55, яке є предметом спірного договору оренди від

30.08.04.

За

наведених обставин, позовні вимоги 

позивача про звільнення 

приміщення відповідачем 

обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Суд,

розглянувши подану відповідачем 03.03.09 заяву (№1652 від 03.03.08) про

зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги СВК  "Червона калина" Апеляційним судом

Івано-Франківської області рішення Городенківського районного суду від

04.07.2008р по справі №2-46-2008 за позовом Городенківського районного

споживчого товариства до СВК 

"Червона калина"  про

визнання права власності, дійшов до висновку про відсутність підстав для її

задоволення, враховуючи наступне.

Відповідачем

не наведено жодних обставин в 

обґрунтування необхідності зупинення провадження у даній справі і не

представлено суду належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність

обставин наведених у заяві.

За

наведених обставин, позов слід задоволити.

Державне

мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у

відповідності з ст.49 ГПК України покладаються відповідача .

Враховуючи

викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,785 Цивільного

кодексу України, 193, 283 Господарського кодексу України  49,83, 82-84 

Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Підприємцю

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 

вАДРЕСА_1звільнити приміщення 

ларька площею 22 м.кв., яке знаходиться на другому поверсі магазину по

вул.Галицькій, 55, с.Семенівка, Городенківського району, Івано-Франківської

області, про що видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути

з Підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  АДРЕСА_1 на користь Городенківського

районного споживчого товариства, вул. Шевченка,74 м.Городенка Івано-Фанківська

область (ідентифікаційний код 01752529) 

85  грн.  витрат по сплаті державного мита, 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення господарського суду набирає законної

сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання.

Суддя                                                           

Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане 10.03.09

Виготовлено в АС

"Діловодство суду"

Жураківська М.І.