Рішення
від 12.04.2012 по справі 2-8304/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3601/12 Справа № 2-8304/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л. Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Поздняковій Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку В«ІндустріалбанкВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням

З уточненням позовних вимог ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 768,31 доларів США, (в еквіваленті по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені - 14128 грн.62 коп.)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 768,31 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені становить 14 128 грн.62 коп. та 261грн.29 коп., в рахунок відшкодування судових витрат /а.с.76/

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду, посилаючись на те, що судом не були враховані всі платежі /а.с.80-82/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, рішення суду - змінити у частині розміру заборгованості по кредитному договору, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк»в особі Дніпропетровської філії і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КRС/0900/226/07, згідно з яким позивач надав останньому у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 15 000 доларів США па строк по ЗО травня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 13 % річних.

В порушення умов кредитного договору відповідач порушив строки погашення кредиту та сплати відсотків.

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме: ст. 509,524,526 ЦК України суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №КRС/0900/226/07.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ АК «Індустріалбанк» 14 128 грн.62 коп. без врахування всіх платежів.

Згідно розрахунку ПАТ АК «Індустріалбанк», наданому позивачем суду апеляційній інстанції, заборгованості за кредитною угодою №КRС/0900/226/07 станом на 2.02.2012 року складала 1247,34 дол. США (в гривневому еквіваленті - 9965 грн. 87 коп.), а ні 1 768,31 доларів США, (в гривневому еквіваленті - 14128 грн.62 коп.), як вказав суд першої інстанції.

В суді апеляційній інстанції представник позивача просив також зменшити суму заборгованості до 1247,34 дол. США.

На підставі викладеного колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір заборгованості по кредитному договору №КRС/0900/226/07 з 1768,31 доларів США, (в гривневому еквіваленті - 14128 грн.62 коп.) до 1247 грн.34 коп. дол. США (в гривневому еквіваленті - 9965 грн. 87 коп.), частково задовольнивши апеляційну скаргу і змінивши в цій частині рішення.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року - змінити у частині розміру заборгованості по кредитному договору, зменшивши розмір з 14128 грн.62 коп. до 9965 грн. 87 коп.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.04.2012
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу46970118
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8304/11

Рішення від 12.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Прозорова М.Л.

Ухвала від 26.03.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Рішення від 02.02.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

Рішення від 06.12.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гетьман Р. А.

Рішення від 16.01.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні