Ухвала

від 05.05.2011 по справі 5023/3138/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5023/3138/11

вх. № 3138/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Алісівка (перший відповідач) , Сільськогосподарського фермерського підприємства "Ріта", с. Алісівка (другий відповідач)

про стягнення шкоди у розмірі 170000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 170000,00 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 152, 158 ЗК України, ст.ст. 11, 509, 541 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду та протоколу повторного розподілу справи між суддями, в зв'язку з відпусткою судді Жельне С.Ч., справу передано судді Погореловій О.В.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

05.05.2011 року до господарського суду від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 170000,00 грн. та заборонити відповідачам, а також будь-яким третім особам здійснювати будь-які дії на полях згідно плану контурної зйомки інституту землеустрою, що є в матеріалах господарської справи: поля № 13, 12, 25, 26, ділянці поля № 22 розміром 140га, прилягаючу до поля № 25 та відділену від основного масиву дорогою, а також ділянці поля № 27 розміром 60га прилягаючу до дороги Рижове-Алісівка, на землях Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: заїжджати технікою, заходити, обробляти та вчиняти будь-які інші дії, а щодо поля № 16 -відповідачам та будь-яким третім особам (заїжджати технікою, заходити, обробляти та будь-які інші дії), за винятком СПДФО ОСОБА_4, так як остання користується полем № 16 на законних підставах.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

05.05.2011 року до господарського суду від відповідачів надійшло узгоджене клопотання, в якому вони просять суд відкласти розгляд справи для надання часу підготувати відзиві на позовну заяву та надати відповідні докази.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідачів в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про доповнення позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_3 (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188/12, к.5).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Юнатів, 1, к. 114).

Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:30

Зобов"язати залучених третіх осіб надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті спору.

Зобов"язати відповідачів надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідачів; належним чином засвідчені копії довідок про включення відповідачів до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзиви на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Зобов"язати позивача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.