Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5023/3138/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.Справа № 5023/3138/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у ф. ТОВ, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, с. Алісівка , СФП "Ріта", с. Алісівка про стягнення шкоди у розмірі 1000000,00 гр за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - ОСОБА_3

другого відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/3138/11 за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "ВБ" у формі ТОВ (далі - позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( надалі - перший відповідач) та Сільськогосподарського фермерського підприємства " Ріта " ( надалі - другий відповідач) про стягнення з відповідачів солідарно суму матеріальної шкоди у розмірі 170 000 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати у рівних частинах.

26.03.2013 господарський суд задовольнив заяву позивача про призначення по справі судову економічну експертизу.

Призначив по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Висновком судово - економічної експертизи за № 2966 підтверджено упущену вигоду у розмірі 2 041 889,60 грн. ( т.6. а.с. 99-106).

Ухвалою від 03.06.2013 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні та у додаткових поясненнях по справі, позивач підтримав позовні вимоги та наголошував на тому, що реєстрація суборенди спірних земельних ділянок здійснена належним чином у відповідності до вимог постанови Кабінету міністрів України від 24.01.2000 року №119, крім того, до пояснень було додано копії листів Держкомзему від 29.06.2010р., 25.05.2011 р., 21.09.2012 р. з роз'ясненнями щодо проведення реєстрації договорів оренди земельних ділянок та земельних часток (паїв).

Перший відповідач проти позовних вимог позивача заперечував, вважає що позивач не є належним землекористувачем, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Другий відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував з аналогічних підстав.

Ухвалою від 29.08.2013 року за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено поза межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України до 25.09.2013 року.

Розгляд справи відкладався до 17.09.2013 року.

У призначене судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням та необхідністю надання додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник першого відповідача проти клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника першого відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 10:45 год.

Зобов'язати ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали від 07.08.2013 та надати належним чином засвідчені копії та оригінали, для огляду у судовому засіданні, договору (або договорів) оренди земельних ділянок (або земельних часток (паїв)) з усіма додатками на підставі якого (яких) було укладено договір суборенди №1/0110 від 02.01.2010 р. та №1/0111 від 04.01.2011 р.;

Зобов'язати сторони забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6