Ухвала
від 19.03.2013 по справі 5023/3138/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 5023/3138/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_3, с. Алісівка (перший відповідач) та Сільськогосподарського фермерського підприємства "Ріта", с. Алісівка (другий відповідач) про стягнення шкоди у розмірі 170000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - ОСОБА_4

другого відповідача - не з"явився

третіх осіб - не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/3138/11 за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до ФОП ОСОБА_3, с. Алісівка (перший відповідач) та Сільськогосподарського фермерського підприємства "Ріта", с. Алісівка (другий відповідач) про з відповідачів солідарно матеріальної шкоди у розмірі 170 000,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

19.03.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд спору у зв'язку з відрядженням.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що строк розгляду спору спливає 26 березня 2013 року, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та продовжити його до 10 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника першого відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою позивача, другого відповідача та третіх осіб в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 10 квітня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 10:15

Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази на підтвердження його відрядження 19.03.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.03.2013
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу47025664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3138/11

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні