Ухвала
від 24.10.2013 по справі 5023/3138/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3138/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3157Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року у справі №5023/3138/11

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства В«БВВ» у формі ТОВ , м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Алісівка, Близнюківський район, Харківська область

2.Сільськогосподарського фермерського підприємства «гтаВ» , с. Алісівка, Близнюківський район, Харківська область

про стягнення шкоди у розмірі 1 000 000 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2013 року Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В процесі комп’ютерного набору тексту ухвали допущено технічну описку , а саме: у вступній частині ухвали невірно вказана організаційно-правова форма позивача: помилково була зазначена його назва, як Дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ», тоді як слід було вказати: Дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» у формі ТОВ.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року описку, зазначивши: «за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства В«БВВ» у формі ТОВ».

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50976093
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3138/11

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні