Вирок

від 03.12.2008 по справі 1-197/08

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-197/08 В И Р О К

Справа

№ 1-197/08                              В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03

грудня 2008 року                        Рахівський

районний суд Закарпатської області в складі:                                      головуючого

судді - Ємчук В.Е.

                                                        при

секретар - Орос С.Ю.

                                                        з

участю прокурора - Цинайко Н.І.

                                                        адвоката

-ОСОБА_2             

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 

р.н., уродж. м. Київ, мешк. Радянського району, АДРЕСА_1, гр-н України,

з вищою освітою, одружений, 2 н/дітей на утриманні, перекладач ТОВ „Сауляк”,

н/військовозобов'язаний, не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2  КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1

14 серпня 2008 року біля 21 год. 30 хв. керуючи власним автомобілем ВАЗ-21213

д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Рахів по вул. Миру навпроти житлового будинку

НОМЕР_1, з Швидкістю близько 60 км/год. виявивши  на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_3,

яка в порушення вимог ст. ст. 4.4, 4.8, 4.14 „а” Правил дорожнього руху України,  в темну пору доби, не переконавшись у

безпечному переході дороги, стала переходити проїзну частину дороги  поза зоною видимості пішоходного переходу не

вжив як водій безпечні заходи, вчинив наїзд на вказаного пішохода.

Водій ОСОБА_1 виявивши на проїзній частині дороги

небезпеку для руху - пішохода - ОСОБА_3 порушивши вимоги п. 12.3 Правил

дорожнього руху України, не вжив негайно заходів до зменшення швидкості аж до

повної зупинки транспортного засобу - внаслідок чого вчинив ДТП.

Внаслідок наїзду на потерпілу - ОСОБА_3 отримала тяжкі

тілесні ушкодження у вигляді  відкритого

уламкового перелому діафізів обох кісток правої гомілки із зміщенням

рвано-забійної рани внутрішньої поверхні гомілки,  травматичного шоку 3 ст., яка являється

небезпечною для життя в момент спричинення. 

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1,

вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та пояснивши суду.

Їдучи за кермом власного автомобіля ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1

14 серпня 2008 року у м. Рахів по вул. Миру зі швидкістю 60 км/годину, не

справившись з керуванням автомобіля, коли раптово дорогу стала переходити жінка

похила за віком, не вживши заходи гальмування, аж до повної зупинки

транспортного засобу вчинив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода,

яка від удару впала на дорогу. Зупинившись вжив заходів до транспортування

потерпілої в

                                             -

2 -

 Рахівську ЦРЛ, та повідомив про ДТП міліцію.

Сприяв у наданні  матеріальної допомоги

потерпілій у її лікуванні. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілої - ОСОБА_4 показав суду.  Потерпіла являється його матір'ю. Обставини

автоаварії йому не відомі, однак бачив 14 серпня 2008 року лежачою матір на

дорозі, яку збив автомобілем водій ОСОБА_1 Претензій матеріального характеру до

підсудного не заявляє, який сприяв матеріально у лікуванні  матері, просить суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, окрім

повного визнання ним своєї вини, стверджена перепровіреними в ході судового

слідства матеріалами справи:

Протоколом огляду місця подій від 14.08.2008 року

стверджено, що мала місце автоаварія у м. Рахів по вул. Миру з участю водія

автомобіля ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1

                                             (а.

с. 2-4);

Протоколом огляду і затримання автомобіля вказаний

автомобіль затриманий

                                             (

а. с. 7);

Протоколом огляду автомобіля від 14.08.2008 року виявлено

розбите лобове скло, вм'ятина лівої передньої стійки, розбита ліва фара

автомашини ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1

                                             (а.

с. 6);

Висновком  експерта

№ 389 від 29.08.2008 року стверджено, що у потерпілої ОСОБА_3 мали місце тяжкі

тілесні ушкодження відкритий перелом діафізів обох кісток правої гомілки із

зміщенням, рвано-забійної рани с/3 внутрішньої поверхні гомілки, травматичний

шок 3 ст., які є характерними для ДТП і вкладаються у строк подій 14.08.2008

року.

                                             (а.

с. 17);

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від

10.10.2008 року відтворено з участю водія ОСОБА_1 обставини ДТП, що мало місце

14.08.2008 року

                                             (а.

с. 27-28);

                                             (а.

с. 30-33);

Висновком експерта № 1707 від 17.10.2008 року стверджено,

що причиною ДТП з технічної точки зору є факт не відповідності дій водія

автомобіля ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам п. 12.3 ПДР України

тобто факт не застосування вчасно, екстреного гальмування чим він себе позбавив

технічної можливості уникнути скоєння наїзду шляхом своєчасного застосування

негайного гальмування та факт не відповідності дії пішохода  ОСОБА_3 технічним вимогам пп. 4.4, 4.7, 4.8,

4.14 „а” та 4.14 „ б” Правил дорожнього руху України, тобто перехід нею

проїзної частини дороги поза пішохідним переходом не виділивши себе на дорозі

неочікуваний вихід її на проїзну частину дороги в момент коли вона не

впевнилася в безпеці переходу та у відсутності транспортного засобу, якай

наближається до місця переходу.

                                             (а.

с. 39-42);

                                             -

3 - 

 Дослідивши

матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2

ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка

керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 1169 грн. 94 коп., що становлять

вартість лікування потерпілої ОСОБА_3 у Рахівській ЦРЛ за період з 14.08.2008

року по 03.10.2008 року слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ: автомобіль моделі ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1,

що знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській

області по вступу вироку в законну силу слід передати ОСОБА_1 як законному

власнику.

Пом'якшуючими вину обставинами суд відносно ОСОБА_1

враховує те, що він раніше не судимий, вину у скоєному злочині повністю визнав

і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, на  утриманні має 2 н/дітей, сприяв у  лікуванні потерпілої; має визначене місце

праці та проживання.

 Обтяжуючих вину

обставин  у відношенні ОСОБА_1 судом не

встановлено.

Дані про особу підсудного, враховуючи  тяжкість скоєного ним злочину, часткову вину

самої потерпілої, що привело до скоєння автоаварії, суд врахувавши у сукупності

вважає за можливе призначити до відбуття покарання ОСОБА_1 у вигляді

позбавлення волі з послідуючим звільненням його від відбуття покарання

згідно  ст. 75 КК України.

З врахуванням наведених фактів, суд вважає  за можливе не позбавляти підсудного права

керування транспортним засобам, який являється в роботі підсудного основним

засобом пересування в роботі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  

-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним 

і призначити за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у вигляді трьох років

позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від

призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного року він не

скоїть нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу -

ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1169

грн.  94 коп. як судових витрат.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1, що

знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській

області -  по вступу вироку в законну

силу слід передати ОСОБА_1  як законному

власнику.

- 4 -

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з

кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський

районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

       Головуючий:                                                       

В.Е.Ємчук