Справа № 1-197/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Воскобойник Н.І.,
з участю прокурора Підлубного К.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом.
Злочин скоєний ним при наступних обставинах:
08 серпня 2008 року близько 14-30 години ОСОБА_2 працював по найму в господарстві ОСОБА_3 за адресою: с Слоут Глухівського району, провул. Шосткинський Шлях 2, буд. 16, копаючи яму під воду. Скориставшись тим, що господарка зайнялась своїми справами, ОСОБА_2 без дозволу власника, усвідомлюючи, що діє незаконно, заволодів скутером марки «VIPER STORM», виїхав на ньому з господарства потерпілої та їздив на скутері тривалий час за власними справами, а в с Локітки Шосткинського району потрапив в ДТП та розбив скутер. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму 5714, 48 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 08 серпня 2008 року він на протязі дня працював у односельчанки ОСОБА_3С, копав на її подвір'ї яму для води, а господарки зранку не було вдома. Вранці підсудний вжив десь 250 г горілки. Близько 14 години господарка приїхала, скутер залишила у дворі, а ОСОБА_2 покликала обідати. Вони пообідали, потім ОСОБА_3 пішла з кухні перевдягатися, щоб зайнятися своїми справами по господарству, а підсудний вийшов на двір, без дозволу господарки взяв скутер, завів його та поїхав до магазина в с Слоут по цигарки, а потім вирішив поїхати в магазин в м. Шостку за потрібними йому інструментами. В магазині в с Слоут підсудний зустрів свою знайому ОСОБА_1, яка проживає в с. Долина. Оскільки с Долина знаходиться на одному напрямку до м. Шостка, то ОСОБА_2 підвіз знайому до села, зайшов до неї в гості, випив там близько 50 г горілки. Поїхавши далі до м. Шостка, у с Локітки Шосткинського району він не справився з керуванням, так як був у стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого потрапив в ДТП, розбив скутер, а сам потрапив у лікарню. Матеріальну шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_3С, ОСОБА_2 відшкодував, купив їй новий скутер.
Підсудний в скоєному злочині розкаюється.
Дані показання ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому згідно ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів в справі допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання: визнання підсудним своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі.
Також зважаючи на те, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 необхідно залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ по справі: скутер марки «VIPER STORM», червоно-чорного кольору, 2008 року виготовлення, об'ємом двигуна 150 куб.см., у відповідності до ст. 81 КПК України, необхідно передати його законному володільцю - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 226 грн. 80 коп. за проведення автотоварознавої експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді трьох років обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:
• - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Глухівського MB кримінально-виконавчої інспекції Управління ДДУ ПВП в Сумській області;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі: скутер марки «VIPER STORM», червоно-чорного кольору, 2008 року виготовлення, об'ємом двигуна 150 куб.см. - передати його законному володільцю ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 226 грн. 80 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ДОВІДКА
Вирок Глухівського міськрайсуду від 13 жовтня 2008 року на ОСОБА_2 набрав законної сили 29 жовтня 2008 року.
Суд | Глухівський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2008 |
Оприлюднено | 15.01.2010 |
Номер документу | 7402743 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Кривцова Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні