Постанова

від 19.09.2008 по справі 1-197/08

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-197/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року     Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі     Ісаєвій Л.І.

за участю: прокурора     Ледовської Г.І.

обвинуваченої     ОСОБА_2

її захисника адвоката     ОСОБА_3

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську Полтавської області попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має вищу освіту, раніше не судима, перебуває на пенсії, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 167 КК України 1960 року,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в халатності, а саме: в тому, що будучи службовою особою - приватним нотаріусом Комсомольського нотаріального округу Полтавської області, всупереч встановленого порядку видачі та посвідчення довіреності, неналежно виконуючи покладені на неї обов'язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши особу довірителя шляхом огляду паспорта чи іншого документа, які виключають будь-які сумніви щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії, не встановивши достовірно особу довірителя, а обмежившись лише свідченнями особи стосовно анкетних даних, в м. Комсомольську Полтавської області Україна склала від імені ОСОБА_4 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на ім'я ОСОБА_5 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_2), довіреність серії АЕА № 114615 від 19 квітня 2001 року на право керувати та розпоряджатися по своєму розсуду: продавати, дарувати, міняти, ставити на знімати з обліку в органах МРЕВ на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЕІС № 006196, виданим Світловодським МРЕВ Кіровоградської області 24 вересня 1994 року - автомобілем марки "Опель Аксона", 1982 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер № А НОМЕР_3.

В подальшому ОСОБА_2 посвідчила зазначену довіреність власним підписом та печаткою, зареєструвала в реєстрі за № 657 та видала невстановленій в ході слідства особі, яка фактично не була довірителем.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 покладених на неї обов'язків, гр. ОСОБА_4 позбавлений передбаченого ст. 41 Конституції України права володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому автомобілем, чим потерпілому заподіяно істотної шкоди.

До суду справа надійшла із поданням слідчого, погодженим із прокурором м. Комсомольська Полтавської області, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії та закриття кримінальної справи.

При попередньому розгляді справи прокурор підтримала подання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за п. "г" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 р. та закриття кримінальної справи за звинуваченням її за ч. 1 ст. 167 КК України 1960 року з підстав, передбачених ч. 4 ст. 6 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2, якій роз'яснено право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави, погодилася на застосування до неї амністії із закриттям кримінальної справи з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий ОСОБА_4, будучи в установленому законом порядку повідомлений про

день  досудового  розгляду  справи,   в  судове засідання не з'явився, надіслав до суду телеграму про перенесення попереднього розгляду до вирішення Верховним Судом України питання щодо передачі справи до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Відповідно до ст. 240 КПК України неявка потерпілого не перешкоджає попередньому розгляду справи.

Згідно ст.ст. 33-37 КПК України дана кримінальна справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою, якій на день набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007 р. - станом на 09 червня 2007 року виповнилося 63 роки.

Відповідно до п. "г" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 p., жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 55-річного віку, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальні справи стосовно них про злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, скоєні до набрання чинності цим Законом, підлягають закриттю. За наявності цих обставин, згідно ч. 4 ст. 6, п. 5 ст. 244, ст. 248 КПК України кримінальна справа стосовної ОСОБА_2 підлягає закриттю на стадії попереднього розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ч. 1 п. 4, ст. 244 п. 5, ст. 248 КПК України, суддя,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 167 КК України 1960 року на підставі п. "г" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, кримінальну справу стосовно неї закрити внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.