Ухвала

від 18.09.2013 по справі 918/672/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 918/672/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Рівненської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної ска-рги на рішення господарського Рівненської області від 22.07.2013р. у справі №918/672/13

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг" ЛТД

про визнання договору оренди землі укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2013р. у справі №918/672/13 (суддя Кочергіна В.О.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Рівненської міської ради до То-вариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг"ЛТД про визнання укладеним договору оренди землі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2013р. у да-ній справі, Рівненська міська рада подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного госпо-дарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до по-ложень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р. у справі №918/672/13 апеляційну скаргу не прийнято до розгляду та повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Виправивши недоліки предбачені ст.97 ГПК України, Скаржник просить по-новити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2013р. у справі №918/672/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Рівненській міській раді на рішення гос-подарського суду Рівненської області від "22" липня 2013р. у справі № 918/672/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.