Ухвала

від 25.06.2013 по справі 918/672/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №918/672/13

за позовом Рівненської міської ради м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг" ЛТД м. Луцьк

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №08-4 від 02.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задовроленні позовних вимог. Просять суд визнати укладеним договір оренди землі між Рівненською міською радою та ТзОВ фірмою "Продтехоптторг" ЛТД з моменту набрання чинності рішенням суду на умовах проекту договору .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Рівненської міської ради від 17 жовтня 2006 року №287 "Про надання згоди на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", прийнятого за результатами звернення директора ТзОВ фірми "Продтехоптторг" ЛТД ОСОБА_2 від 17.03.2006 вх.№05-1024, надано згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1 027 м на вул. Соборній, 420 з надання в оренду ТзОВ Ф "Продтехоптторг" ЛТД для обслуговування козлового крану та вагончика, за рахунок земель запасу Рівненської міської ради. Згідно завдання на виконання робіт, затвердженого директором ТзОВ фірмою "Продтехоптторг" ЛТД ОСОБА_2, ПП "Рівнебудземпроектсервіс" розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1027 га ТзОВ фірма "Продтехоптторг" ЛТД в оренду строком на 50 років для обслуговування козлового крану та вагончика за рахунок земель запасу Рівненської міської ради в м. Рівне на вул. Соборній, 420. Зазначає, що Рівненською міською радою надіслано відповідачу проект договору оренди землі, положення якого містять істотні умови, визначені ст. 15 Закону України "Про оренду землі".

Представником позивача 21.06.2013 року подано додаткові пояснення у яких зазначає, що проект договору оренди землі містить невід'ємні частини договору оренди землі, передбачені ст. 15 закону України "Про оренду землі" такі як: план земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображеням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості0; акт приймання - передачі обєкта оренди. Наголошує. що у запропонованому проекті договору відсутній кадастровий номер земельної ділянки. Оскільки на час звернення із позовом оформлення права оренди на земельну ділянку по вул. Соборній, 420 в м. Рівне у встановленому статтями 125, 126 Земельного кодексу України порядку не відбулося, відповідно Рівненській міській раді вказані відомості не були відомі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "09" липня 2013 р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмета позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул.Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Луцьк, вул. Кременецька, 31).